实名反对高票答案
有了青蒿素，是不是以后治疟疾时就用不上那些有截疟功效的中药了？ - 中医 - 知乎

曾经流行算命，后来经过科普，很多百姓开始认识到算命是骗人的，要相信科学。结果，后来出现了电脑算命……呵呵。

说的就是你 @载流子

打着科学的旗号，行骗术之实，说一部分实话，说一部谎话，迷惑性很强。
绝大多数没有医学知识的人，看到这么大长串文章懒得去验证的人，很容易受骗上当。

首先看青蒿素——青蒿素是彻头彻尾的现代药物。诺贝尔颁发方已经申明，诺奖不是颁发给中医的。举国之力检验上千种中医治疗疟疾的方子，有效的个数是0！是0！是0！唯一提到青蒿的，却是不含青蒿素的青蒿，而含有青蒿素的臭蒿却被抛弃了。更不要提青蒿素素受热易分解，根本不能煮，更不要提什么浇汁根本达不到有效浓度。中医打了上千发子弹，没有一发打中目标，只有一发子弹离靶子稍微近了一点，就声称自己是神枪手，脸皮之厚，前所未闻。
如果青蒿素也算中医的功劳，那么电子计算机也是中医阴阳的功劳了。

青蒿素抗疟机理的主要作用在通过对疟原虫表膜线粒体功能的干扰，导致虫体结构的全部瓦解，而不是借助于干扰疟原虫的叶酸代谢。具体药理作用分两步：活化，青蒿素被疟原虫体内的铁催化，其结构中的过氧桥裂解，产生自由基；烷基化，第一步所产生的自由基与疟原虫蛋白发生络合，形成共价键，使疟原虫蛋白失去功能死亡。

疟原虫死亡，疟原虫死亡，疟原虫死亡，看到了没有？打晕疟原虫是什么鬼？

还有，你们中医界出来叛徒啊！！！中医肾不是科学肾，中医肝不是科学肝，中医脾不是科学脾，中医的器官是博大精深的整体系统，而不是科学所说的一个器官。当出现中医理论和科学结论矛盾的时候，就说中医和科学不是一个体系，不能互相验证——这是无数中医告诉我的。

现在，你在这里大说特说肝啊，脾啊的，到底是中医器官，还是科学的器官？你现在贴出来那么多包含科学结论的内容，中医和科学到底能不能互相解释，互相验证？

你现在告诉我，你和那些声称中医和科学无法验证的中医，谁是伪中医？ 你们之间为什么这么团结地一致对外，却从未见到你们就如此根本性的问题展开辩论？

表是啥，里是啥，半表半里是啥，你说得清楚不？你懂真正的中医不？

告诉你，常山中含有的常山碱，效用不如青蒿素，毒性大于青蒿素。更不要提常山碱是现代药物范畴，是用科学方法提炼的，而用中医方法使用常山，药物有效浓度不够，无效，而且含有莫名其妙的杂质，毒性更是无法控制。

有了青蒿素这样低毒高效的药物，你要用常山蜀漆这种有毒又无效的东西，那简直是谋财害命。


你贴的那个方子，里面不少有毒的药物，而有效性却根本得不到验证，别忘了，青蒿素研究中，可是检验了上千个中医药方的。
肝功能受损了，还用酒……呵呵，杀人啊。

你说的，青蒿素是所有中药中唯一直接对抗疟原虫的，而其他类药物都是改善疟原虫的致病环境，让它死无葬身之地的。

其他中药让疟原虫死无葬身之地，研究了上千种古方，偏偏没研究到你的神方子，真是可惜，你的智慧超越几千年的古人了啊！

这个诺贝尔奖，应该给你的。

后面神棍辈出！笑料加倍啊！

@付宇轩昂

也就是说，青蒿素应用后疟原虫就产生了耐药，但是用青蒿煮水仍然有效。

你说这个话你能负责任不？ 诺贝尔奖应该颁发给你了。

@鄢燃

要知道，屠哟哟团队可是验了上千个古方，都没发现一个有效的。你却能声称那么多药物能治疗疟疾，依我看，诺贝尔奖应该颁发给你了。

哎哟，你还添加回答。简直神了，不但驱除疟原虫，还能治疗症状，一个诺贝尔恐怕还不够给你的。