题主，别问啦，这些问题每一个单独列出来，中医都没法解释，还跟你东拉西扯扯半天。你一口气问那么多，这不要了他们的老命了么？

哈哈还看到这个问题下面匿名用户答案里答主，和另外一个中医粉@雨夏 答主，一个说没有一定有效的疗法（匿名用户答案第二点，当然他用的反问），一个说证明中医一定有效的文献多得数不过来（雨夏答案第二点），



到底哪个是对的呀？按理说这两人应该好好辩论一下是不？结果。。。。


怎么感觉中医粉们对这么大的分歧毫不在意诶。。看他们在匿名用户的评论区相谈甚欢呀，能不能先统一一下答案再互相吹捧呀？笑死了。

还有个@BrIg 说先说中医疗法绝对有效，然后又反问“哪个疗法是一定见效的？”这么分裂肿么办肿么办？好矛盾，好焦虑。

话说是不是有人要被开除中医粉籍呀？

事实上，稍微有点现代医学常识的人都知道，所谓的“有效”是一个统计学概念。也就是说在大样本人群中，具有相比安慰剂或其他疗法有统计显著性的临床收益。脱离了统计学概念谈有效无效，大多数情况下都是在耍流氓，而中医最喜欢耍这种流氓。

我预测这个问题下中医粉的答案形式无非这么几种（中医粉们有本事跳出框子答题呀）：
1. 中医有自己的理论体系，不需要现代医学/科学解释（当然在别的问题下面又会有别的中医粉拿垃圾灌水中文小破文章来解释中医，诡异的是在知乎上这两派互相欣赏从不打架）
2. 西医也有这个那个解释不了（一般还会举一些道听途说的例子或者没常识的错误论点）
3. 怪你自己不理解，去好好学习几百年前的古书，古人都写的很清楚呢。什么要解释？不解释，总之要自己领悟啦（其实他自己也搞不懂，怕说错了估计还会被别的粉说成是伪中医）
4. 几千年的临床经验，不需要做临床实验（其实他们不少连什么是临床实验都不懂，更没有基本的统计学常识）
5. 亲身经历+道听途说 讲中医如何牛逼的故事，多半还要加上西医怎么怎么不行治不好之类的（这种基本就是狂热中医粉了，翻翻他们以前的回答经常会有奇葩答案，多半一粉顶十黑）
6.那些不是“真中医”，中成药不是中医开的，中医讲究对症下药，千人千方。（奇怪的是中医粉们又喜欢拿屠呦呦说事，而且也没人反对云南白药、保济丸这种一方治百病的药，很有意思）

暂时这么多了，欢迎评论区补充。另外推出我最近一直在收录的知乎中医粉搞笑文集，长期更新，欢迎收藏。中医搞笑文集 - 收藏夹 - 知乎