谢邀。

一、用语文就能反对中医

用语文就能反中医，可能很多人不信。但目前统治语文研究的，都是以“自然语言”作为研究对象的。而中医的语言中很多内容不是自然语言，而且属于被自然语言排斥的那类无法被学术使用的语言。所以用语言学的内容、用语文常识就能反中医。

很多人都认识到中医语言存在问题，但是大部分人都没有从学术的角度把它说清。关于中医语义的部分问题可见本人回答：如何从认知语言学角度理解中医隐喻？ - 知乎

二、逻辑能反对中医

用逻辑能反中医，大家天天都在用。其中的原理，是基于中医理论的底层使用“取象比类”这一逻辑错误。同时由于取象比类在中医体系内根深叶茂，其与中医的各类其他方法和成果高度关联，因此中医理论根本无法甩掉它。

而逻辑学中，形式逻辑已经基本统一天下。其他的所谓逻辑要么被踢出逻辑领域，要么就被证明是逻辑错误。所以中医理论的底层采用逻辑错误，还把其作为核心方法只能导致中医理论根本不可能被救赎。

西化派伪中医为抛弃中医的这条理论根基曾努力多年，但最后无疾而终，现在只能避而不谈。（好吧，其实西化派伪中医想把所有中医理论都甩掉的，甚至现在有人认为“辨证论治”也成了负担不想要了，想甩掉取象比类只是其中一项）

所有学术都基于语文和逻辑作为最底层的工具，甚至连艺术领域都不例外。关于语文和逻辑隶属于形式系统的科普，可见本人回答：有什么一般人不知道的「常识」？ - 知乎

三、科学技术

科学技术人人都在谈，所以我就不重复谈了。有了一二两条，说明不用科学一样能反对中医。中医理论这种连语文都不过关的Low货，需要劳师动众动用“科学”这种高级的东西来反对它么？