我一直想不通双盲到底碍着中医啥事了？

讲真，按题主说的中医这种千人千方的玩法，就算单盲或者不盲中医也没办法做实验啊！

FDA为什么就不想想一人一方不适合用双盲？中医疗法无法通过随机对照双盲试验，是因为这个试验无法提供一模一样的样本给中医疗法适用。

照你这说法，啥实验都别做了，根本就找不到符合你们中医标准一模一样的实验样本好么？

拜托~ 你们这些中医能不能先去搞清楚双盲到底是啥好不好？双盲不是要蒙上你们中医的眼睛，不准你们望闻问切。简单点说，双盲主要就是不让病人知道他吃的是不是“淀粉丸”，也不让医生知道病人吃的是不是“淀粉丸”。你说这到底碍着你们中医啥事了？

双盲的目的是什么？是为了减少或避免实验研究结果受安慰剂效应或观察者期望效应影响！

这两种效应的存在是因为人类的认知偏差，而不是因为它是西医才有这些效应，难道中医都是圣人就没有认知偏见吗？不用双盲你说你有什么高招能避免实验结果受这些效应影响？

我就搞不懂为什么中医老是跟双盲较劲。更搞不懂的是，你们中医怎么老是变卦？昨天刚一口咬定中医不能双盲，今天又不知道从哪翻出来个中医双盲实验报告打脸中医黑？Excuse me ？

大概中医的双盲也不是科学的双盲，中医的双盲处在量子叠加状态之中！

一个有趣的现象，题主引用的什么专业中医说不能双盲，另一些中医又说能双盲，但是只见他们怼中医黑，没见他们批评题主「中医不能双盲」是错的。这是啥？「一中各表」？

到现在也没见那位专业中医出来解释一下，反有人夸他说得有理有据，你们是反串黑吗？

相关文章：真没有「三盲」这个说法？

其实中医也根本不需要三盲！提三盲的人根本就是别有用心！你说三盲是为了消除分析解读数据的人立场带来的偏见，岂不是在恶意影射天士力FDA III期临床试验报告玩文字游戏？更何况，理性客观的中医需要放水吗？中医只说能治，又没说治愈，临床实验终点是纯西医的东西，请不要用西医的标准来要求中医！ 这是你们讲的现代医学这几十年来对中医最大的不敬！中医真的能治癌症吗？我又没设临床终点啊！我不管你肿瘤长哪，我只看你当时的症状，比如便秘，便秘症状改善了，你敢说中医没用？病人说好才是真的好！这是中医的优势！

~~~~~~~~~~

接触中医之后我才明白这个世界不是非黑即白的！中医其实属于一种量子哲学思想！

藿香正气水能否有效防治中暑？

凭什么霍香正气水就不能同时处于能防暑降温和不能防暑降温的量子叠加状态？

很多人认为中医科学性是非黑即白的，实际上中医科学性是量子的：中医当然是科学！ 同时我也坚决反对把中医装扮成科学！反正中医绝不是伪科学，因为中医根本不是科学！

很多人认为中医的心主神明是非黑即白的，实际上中医的心主神明也是量子的：心主神明没错，因为中医心不是科学心。但心脏不供血了，大脑难道不受影响？心脏移植会导致人的性格变化，又证明了中医的心主神明。反正心主神明不会错，我又没说神明具体是啥啊？

很多人认为中医的肺生血是非黑即白的，实际上中医的肺生血也是量子的，往脸上贴金的时候，肺生血中医早就有记载了，甩锅的时候，中医从未说过肺生血：

近日科学重大发现肺部有很强的造血功能，中医是否有相关理论支撑？

很多人认为中医的真假是非黑即白的，实际上中医真假也是量子叠加辩证发展的，需要的时候，载流子大师干货满满，甩锅的时候，国医大师也成了假中医：如何评价刘洪滨成为虚假药品代言人？虚假药品广告为何能在大平台播出？出现事故不担负责任吗？

只有中医永远正确是绝对的！

中医黑和中医粉如何看待前脑叶白质切除术（lobotomy）这一获得诺贝尔奖的手术？