因为中医从逻辑根基上就无法区分谁是真正的中医，谁是骗子。也就是中医和骗子之间没有清晰的界线。

咱们谈逻辑。要分别真伪，至少要有一条个区分线，也就是标准。在这条线以上，属于中医，在线以下属于骗子。

也就是说，必须存在一种标准，符合标准就是中医，不符合就是骗子。

那请问存在这个标准吗？

很明显。不存在的。

比如对于同一个病人，把脉，有人把出来脉沉，有人认为是脉无力。这两个人誓死力争，请问怎么判断到底是脉沉还是脉无力？既然判断不出，怎么判断谁是中医谁是骗子？

再比如，看舌色。对于同一个病人，有人认为红，有人认为暗红。那请问红和暗红的分界线在哪？怎么区分啥是红啥是暗红？

中医所有的词汇都是如此的。比如寒热。请问是什么标准和规律判断一样物品是寒是热？根本没有。

归根结底。所有的词汇都是模棱两可，缺乏清晰明确的定义。

如果你无法区分红和暗红的区别，那就无法区分中医和骗子的区别。假设存在真正的中医，说红；骗子则认为暗红，那怎么判断谁对谁错？

有人说西医也有骗子。当然，骗子哪里都有。重要的是西医存在区分真伪的标准。

这条标准也就是全人类通用的科学方法：取得学术突破后发表文章、公开实验内容及数据——接受全球专家及同行的评议及重复实验——受到学界认同——被科学共同体认可——成为目前为止确切可靠的知识并被应用

以上过程是人类到目前为止对于知识进展最为靠谱的检验标准。虽然说得很简单，但操作过程极其复杂。以药品为例，通过美国食药监局的检验需要双十，也就是花费十亿美元和十年时间，才能够让一味新药上市使用。

存在了区分标准，那就很容易判断谁是真医药，谁是骗子。

没有通过国家食药监局认可的临床试验而宣称有疗效的药和保健品，那就是骗子。某食品被宣称延年益寿、抗癌，但是没有被学界认同，那就是骗子。

这个世界绝大部分靠谱的知识 ，其实都是通过以上这条标准执行和筛选出来的。如果在学术上不满足以上过程，那就是骗子。说句不客气的话，因为中医理论同样不符合该标准，所以整个中医都不是科学，也就是医学里的骗子。所以才会有那么多人黑中医。