这个问题已经被讨论烂了，但还有一点没被戳破，那就是：

到底什么算是中医？吃饭喝水是不是也要算是中医的贡献？

泉水，河水，《本草纲目》也有记载，那中国人知道喝水为什么不算是中医的贡献？

——《小心！你已经在使用中医理论了！》

青蒿还是黄花蒿的争论我们放一边，青蒿新鲜榨汁喝了有没有效我们也放一边。

先问一句，为什么《肘后备急方》算是中医？

因为这本书用到了中医理论？

并没有，这本书就是搜集各种偏方，没有五运六气性味归经什么鬼理论解释。

因为作者是中国人？那中国国籍的西医发了SCI为什么不算到中医头上？

如果《肘后方》算中医，那书里面记载抱个大公鸡的疗法要不要也算到中医头上？

再问一句，《肘后备急方》里的药方是从何而来？

是作者自己亲身实践得来的吗？是作者根据什么高深的中医理论推导出来的吗？

都不是，是作者从古书和民间搜集得来的。

那古书又是从哪得来的？抱个大公鸡喊一声病就好了，这疗法是从何而来？

《余云岫：我国医学革命之破坏与建设》

这篇文章讲得好，中草药不过是人类发明的原始本能，鸟兽尚且知道哪些东西有营养哪些东西有毒，原始人类活了几十万年，积累出一些有效的草药又有什么奇怪的？陶弘景《名医别录》序例就说「藕皮散血，起自庖人；牵牛逐水，近出野老」，一个厨子做血羹菜肴时不小心把削的藕皮掉了进去，发现血散而不凝，于是后代医生就用藕消瘀血。牵牛子吃了利小便，也是田野农夫偶然发现的。因为中医抄下来了，所以这些药方就能证明中医理论的正确性吗？中医就是个大筐，啥都能往里面装，原始人类的经验都变成了中医原创，我之前在「千年级别的人体经验数据」到底有多大？里就说过：五千年经验估少了，为什么不把原始人类的经验全算进去？中医的经验难道不是从原始人积累过来的吗？智人已经有20万年历史了，我看中药至少也有20万年级别的人体经验数据！

所以到底什么是中医？

如果用「中国古代传统医学」定义，那就没有争议，只要是中国古代的医药经验记载，都可以算是中医，中医只是历史。如果非要举个「中医理论特色」的招牌，跟现代医学平起平坐，那我们就要问了，因为有一本《肘后方》的书记载了青蒿，所以青蒿就属于中医，把古代巫医民间偏方跳大神的功劳一笔抹杀，那现代医学发现了青蒿素，为什么就不能把中医的经验也一笔抹杀？

中医凭什么将巫医的成果据为己有？

中医凭什么将原始智人的成果据为己有？

为什么巫医不能继续发展？为什么要废巫验药？

回到问题，屠呦呦教授的成就对中医的发展有什么正面影响？

如果中医是指中国古代传统医学，那它已经成了历史，你说火药有发展吗？当然有。你说正宗祖传唐朝炼丹术火药在现代有发展吗？你让我怎么回答？如果中医是指「中医特色理论指导下的特色医学」，那希望中医大师解释一下，抱个大公鸡是什么中医理论？青蒿榨汁又是什么中医理论？

本来现代这个世界上只有一个医学，中国民族主义非要搞得中西有别，生造出一个「西医」作为假想敌，自讨没趣。中西医之争的一个根源，就在于一些人不愿意承认中医早就成了历史。

其实不必说这么多，中医只需要解释一个问题：如果东晋葛洪就发现了治疗疟疾的方法，为什么几千年下来中医还是治不好疟疾？康熙得了疟疾还是要依靠源于印第安人的奎宁？