纠正题主一个超大型史诗级认知错误，就是：【有人懂中医】。

在我们全人类的语言和逻辑体系里，当我们在说懂不懂一样事物、是否真正懂一样事物时，我们所指的【懂】或者【真正懂】，其背后指向的内核应是一致的。

什么意思呢？打个比方，如果一群人说你不懂数学的加减法，但是这群宣称自己懂数学加减法的人里，存在着几十上百种截然不同甚至相互矛盾的加减法算法，各执己见，并且，整个数学界对于加减法也没有一个统一口径，从加减法是啥，到加减法怎么计算，整个数学界都不统一的情况下，这只能说明一件事：这世界上压根就不存在【懂加减法】这个层次或者所谓的懂加减法的人。

中医问题，为什么我敢说：虽然我一天中医都没有学过，但是你找遍全世界所有中医教授、医师、从业者、学生等等随便什么人，也找不出一个人能比我懂中医。

就是因为，压根不存在【懂中医】、【懂中医的人】、【真正懂中医的人】、【真正的中医】等等这些东西。

其一，中医的各项概念、认知、疗法、药物，有一个整体上大致统一的口径说法吗？

中医界有多少理论派系和争端？就说知乎上这些中医学生和中医从业者们吧：

有科班中医学生怒喷中医院主任医生理论错误的。

有自学中医几年，疯狂diss科班中医的水平垃圾的。

有世代祖传中医的传人，笑中医主治们不学无术，笑科班中医们都是西化派伪中医的。

有科班中医说那些祖传中医们、阴阳理论们是落后糟粕的。

有说阴阳五行不是中医的。有不学黄帝内经的。有说本草纲目压根不算中医经典，对临床毫无作用的。

有炼气有成的。有认为气功科学治病的。也有认为得病是天意业障轮回的。

你以为就完了吗？不！中医科班们、中医传人们、中医从业者们、自学中医者们，他们各自派系内部之间也充满了矛盾的认知，互相认为“没有真的懂中医”。

等等等等，眼花缭乱。

各有特点，而且还互相指认对方是伪中医。这…怎么分？哪个医术比较高明？哪个才是真中医？哪种认知才算作“懂中医”？

中医如果在懂与不懂的界定上不存在公共的、权威的标准，那么每个人都可以在自己和友军眼里是【懂中医】，同时在其他一些人眼里又是【不懂中医】，这样一来我们每个人都处于既【懂中医】又【不懂中医】的量子叠加态。说到底其实不存在懂或不懂这个维度，这只是一场各说各话的无限口水战罢了。

其二，即使若干年后的有一天，中医界历尽艰辛，终于把各项名词概念、疗法、诊断法等等全部都统一口径了。可是，只消简单多问两句，仍然没有任何人懂中医。

比如以下问题：XXX究竟是什么？是否可以直接或间接观测到？如何证明XXX真的存在？XXX是什么度量标准？XXX和YYY是怎么区分的？XXX是怎么得出来的？XXX的疗效有没有经过大样本随机双盲测试？

XXX可替换为阴阳五行、阴虚阳虚、把脉、浮脉玄脉沉脉、中药、针灸、拔罐等等。

只消多问两句，你就会发现，所谓的统一口径，也只不过是整个学界在哲学幻想和文字功夫上的统一罢了，本质上并没有变化，那仍然是一摞云里雾里、玄之又玄、见仁见智的玩意儿，具有古汉语的语言美感和哲学美感这不假，可重点是没人真正懂。

一旦你想较真，想要问清楚，就会发现：其实从来就没有人真的明白这些概念到底指什么、相互之间有什么区别、怎么区分、实际应用场景怎么判断等等问题了。

正因为我深刻明白以上这两点，所以我才能说，这个世界上没有任何人比我懂中医。因为，再次重申一下：

这个世界上压根就不存在【懂中医】这个层次，也压根不存在【懂中医】的人。

下次遇见有人diss你不懂中医时，其实你根本不必反驳，只需要转发个和他理论相左的中医界人士的言论，让他俩自己区分一下谁是懂中医，谁是伪中医，谁是真正的中医就行了。

以上。