众知乎中医和该教授怕是对SCI和《science》有什么误解，逮到一篇跟自己观点一致或自以为一致的文章就拿来用。

食物来源的miRNA能否对人体产生影响一直以来就“尚不明确”，学界倾向于认为没有影响。唯一一篇发在高水平期刊的文章是12年南京大学的cell research，Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: evidence of cross-kingdom regulation by microRNA. 文章证明大米里丰富的miRNA168a会存在于人体血液中，并抑制低密度脂蛋白受体1的表达。听起来是不是很surprising？当时这篇文章给了反转人士很大的支持，此话不提了。文章发表后，很快有一家生物制药公司miRagen开始寻求合作，希望通过食物miRNA作为药物传递手段。可是接下来的故事就搞笑了，elisa，rtpcr，western等结果都是阴性，根本无法重复文章结果。然后miRagen在nature biotech上发表了该阴性结果，把大米来源miRNA168能影响人体的结论枪毙了。这故事是不是有点像韩春雨？

至于动物源miRNA对人的影响，抱歉，连个高水平造假我都没看过。谁要是有paper请发一下。

反正我们做实验，如果不使用理化方式给细胞膜穿孔，外源DNA/RNA是无法进入体细胞的。牛奶里那点儿mi RNA，大部分会被降解，就算万一真有那么几个copy进入细胞了，又能起什么作用呢？没有足够高的量，没有持续的供给（24/7不停喝奶？），根本不会对靶mRNA的总量起任何作用的。

回到这个事件，该中医教授不过是道听途说了一些假说，为了反击卫计委“阿胶无效”“阿胶营养不如牛奶”的言论放出妄言。身为中医最高学府的教授，发出如此幼稚无知的言论，徒增笑耳。

等了好久，既不见@庞博，@揣家良，@医师黄继斌这些科班出身的中医出来点评，也不见@鬼将军之流的民间神医出来发表意见，难道是还在商量如何将杨教授开除中医？