白菜博士神逻辑一：

鱼猫：关于我说的考上北大青鸟的问题，我给个最终解释，首先，不好意思，一开始说错了，我没报考过北大，也没报考过北师大，在此更正，我们报考的是清华，2016年世界一流大学排名比北大还要高！后来发现清华考试作文不允超过800字，我就主动退出清华的考试，报考了北大青鸟。

白菜博士神逻辑二：正面不刚，背地举报，才是学术人应有的修养！

白菜博士神逻辑三：必须在相信真实的基础上讨论！不允许质疑我是假的！

必须相信中医治好癌症是真的！中医的科学性不容质疑！

白菜博士神逻辑四：匿名用户就开骂，实名用户就举报。

我真是个高尚的好孩子。

白菜博士神逻辑五：拿影响因子来说事，你这是地域黑！你这是种族歧视！

我发SR我自豪！我发知网我骄傲！

白菜博士神逻辑六：我拿出了中医牛B的论文黑子们都是一副我不听我不听的态度！你说论文影响因子低/数据和逻辑有问题？你也可以不看啊？就算中医是垃圾，你就有黑的理由了？

不知那些所谓的干货中医粉什么时候才能搞清楚，不是所有的论文都能当真？鸿茅药酒的公关都学会你们这种洗地本事了：如何看待中药协会会长力挺鸿茅药酒？

我只有一事不解，到底是因为这个人逻辑能力就这样，才信了中医，还是中医学多了之后，逻辑能力就自动变成这样了？还有，不能忘了 @为啥要填真实姓名 同学的高论：如何看待《Science》文章部分证实了中医「肺与大肠相表里」的理论？ SR上有这么多中医牛B的论文，黑子们却视而不见，哎！科普真是任重道远。

中医支持者们有哪些常见的逻辑谬误？
举报“黑中医”的问题。我问了一个拔罐烧伤的新闻层出不穷，中医怎么解释。被举报关闭了。中医粉的逻辑是这种问题一关，拔罐就有用了，又能开开心心去排毒咯