这是对人类对未知探索的一大步！这是大无畏的科学精神！

在座反驳嘲讽的人，我看只是「学习」过科学，并没有真正「探索」过未知。

在座各位这样武断地认为这是学术诈骗，一副科学教徒不容质疑的模样，原因就在于学校里只教已经有成熟解释的科学，而你们却不知道，科学前沿面对的事情，可能人类完全没有头绪。

下面就有请我们的物理念不下去博士 @Dr How 为大家上一堂科学精神课：

为什么有些学科学的人对实证科学以外的体系（如中医）抱有敌意和忽视？

有人说现有的科学理论无法解释这个量子超弦治疗仪？

请问：科学有理论？

现有理论能解释的，还研究个什么劲呀？只能猜呀凑哇，尽量和现有理论贴近吧。

不行？那就编个新理论，像回事就行。

你看，我们的聂敏教授不就胡编了一条量子超弦治疗理论么？不挺像回事的么？

有人说这量子超弦治疗仪没有任何临床检验，没有实验数据能证明这个方法可行。

请问：科学会检验？

没错，但真不是每个理论都能设计出实验。有了实验也不一定能重复出来。重复出来也不一定就能证明理论正确，重复不出来也不一定理论就是错了。

请问：科学能量化？

真不一定，特别是生物这样的复杂的系统，你觉得几个数字能说明多少问题？况且，量化之后的数据，很多时候还不是按需解读。你以为循证医学像数学般精确？你以为经过双盲了就百分百有效了？

再夸张点：

调仪器的时候，面对仪器卖萌，科学家们何止是「信民科」，真的会「跳大神」呢。

你以为实验都像本科物理实验那样，想什么来什么呀……怪他们没彻底掌握仪器？ @金晨羽 实验室曾经有位小哥，实验仪器的驱动程序就他编的，然后他贴了个纸条：Good luck。

你看，我们的聂敏教授还需要向 @Dr How 学习一个，直接说双盲、RCT、FDA无法检验量子超弦治疗仪不就行了么？FDA通过的药物照样有无效的，凭什么要求检验我的量子超弦治疗仪？

关于量子超弦治疗仪，无论是来自科学的经验，还是来自数学的理性，我都看不出有什么问题。
没道理？那就研究点道理出来。要这样就得废除，当年量子力学怎么活下来的呀……
今天听来一句话，分享一下：

In theory, there is no difference between theory and practice.
In practice, there is.

叮铃铃~ 下课啦！

感谢今天 @Dr How 给大家带来的「未知科学精神」这堂课，大家现在明白什么叫「未知科学精神」了吧？量子超弦治疗仪的事就这么定了，还反对的人，请你们拿出超弦治疗失败的证据来！

科学要讲证据，你们说量子超弦治疗仪不行，请先拿出证据来！

有没有感觉脑筋转不过弯来？

这就是为什么人家聂敏教授是成功人士，而你们这些科学教徒永远只能是失败人士。

著名皇家理工学院成功人士 @vczh 曾经教导我们：如果数学也像你们这样，没有证明正确的就当成错误那还得了？哥德巴赫还不哭死？

所以用数学的理性来看，量子超弦治疗仪的地位还是太低了，中医都已经成了国策了，还有专门的中医大学，为什么量子超弦治疗仪就不能成立一个超弦治疗大学？立个超弦治疗协会？

你有意见？你比国家懂超弦？你比聂敏教授懂物理？你懂科学？你有数学理性？我跟数学博士谈笑风生，我用数学的理性和党性保证！