我要回答个长的～～听说知乎现在只看答案长度不看质量, 呵呵。。

中医到底行不行，比一比就知道啦。你说让你侄女辛辛苦苦学医，总得学个踏踏实实的医术，而不是整天耍嘴皮子含糊其辞的东西，是不？

答案里有中医粉贴了中医怎么描述药物效果和不良反应的，传送门在此
中医到底行不行了？ - 匿名用户的回答 - 知乎

我估计大多数人只知道现代药物对“副作用”描述的比较详细，但是真正看过药物安全性研究结果的人并不多，国内家里常用的药物说明书也不会详细描述安全性，所以大家对于中药和西药的安全性研究的差距并没有直观的认识，说不定在大多数人的眼里，也就是平常看到的药物说明书上一行和三行字的区别。

其实这是个很容易被忽视的误区。那么现代药物和中药在安全性描述上到底差多远呢？我们就来比较一下。

理论上，越是治疗无关紧要的病，对药物的安全性要求越高，而治疗绝症的药，药物的安全性门槛相对会低一些，因为考虑到患者选择不多，理论上可以承受的风险会更高一些。所以理论上来说，对抗癌药的安全性/耐受性要求会比一般的治头痛感冒的药的要求低不少。

下面就来比较一下，理论上安全性要求更高的所谓“活血化瘀”的中药，和理论上安全性要求更低的现代抗癌药物，到底在对药物的研究上差多远。


有兴趣的看文字，没兴趣的看长度。

为了方便大家比较，就先盗用一下那个答案的图片


中医所谓的疗效适应症和不良反应是这样子的


然后中医所谓的药理研究是这样子的 (原图如此，麻烦大家把头歪一下)

中医们是不是以为自己很了不起，对自己的药了解很多了呀？哈哈哈，以为多么博大精深，研究的多么透彻了。

下面贴一个现代药物的说明书，抗癌神药利妥昔单抗说明书。这可是正宗药物说明书，不是什么申报材料，也不是研究报告哟，传送门在此。

http://www.roche.com.cn/content/dam/roche_china/zh_CN/pdf/product/Manthera%20RP%20PI%20label%20extension_trackable-af%EF%BC%8Dap%20(3)%20%20.pdf


适应症是这样子的:

具体每个适应症用法用量是这样子的:



药理研究是这样子的：


大规模临床实验中的疗效是这样子的：



下面贴大头，


不良反应与安全性信息是这样子的：
哈，如果你有耐心看到这里（把屏幕拉到这里），估计也知道中医和现代医学，谁在吹牛皮，谁在踏踏实实治病了吧。要我以一个做药物研发的人来说，大多数中药所做过的那点药理毒理研究，只能用来喂喂老鼠，喂狗估计都不舍得。