很简单，题主和其他中医粉或者所谓的“不懂医学”但是相信“中医必有一定道理”的人，缺乏的不是医学常识，而是基本的科学素养。

中医被人诟病缺乏科学性的最大问题不是他的理论无法与其他现代科学对接，事实上，很多学科在前沿领域都会遇到对接的问题，但是这不妨碍交叉学科的发展，比如生物与化学与医学。很多疾病在分子层面还有很多不清楚的地方，不少药物研发出来直到上市很多年才把机理搞清楚，但是没人会因为一个新的疾病机理不明就否认现代生物学，说到底还是现代科学的各门学科都遵循重复可验证的科学原则，并且时不时还能在交叉学科互相验证或者推翻一下。

中医与现代医学的不相容性来自于中医理论的自闭性和不可验证性。


现在的中医们主要分为传统中医和中西医结合两派派。前者常常声称，真正的中医必须用阴阳五行等传统中医理论来指导开药，并且认为中医概念无法用现代医学或生理学的概念准确表述，用现代医学或生理学指标指导开药是不可行的。对这一派人来说，这个以阴阳五行为基础的中医理论是一个封闭的系统，不仅拒绝将病症的概念与现代医学概念挂钩，而且屡屡在被现代临床或实验医学打脸时，用阴阳五行理论来狡辩解释。这种传统中医理论因此不具备预测性（无法预测病情在何种情况下会出现何种进展），也不具备可证伪性（因为任何例外都可以找到解释，哪怕外星来的病毒，只要你有症状，中医就理论上能解释也能治疗，虽然实际上根本就是意淫），也无法进行重复性验证（无法重复的结果也总是可以用中医理论找到借口，因此等于不存在可重复性）。

另一派中西医结合派（注意，这里区别于天然产物药研究者），总是试图将中医理论强行与现代医学挂钩，却缺乏最基本的实事求是精神和最基础的假设检验的方法论。这类人以在各垃圾中文期刊与低档次sci杂志上灌水闻名，包括各种不明真相或心知肚明但是喜欢拿这些垃圾水文举例说明中医有疗效的中医学院学生。这些所谓的中西医结合研究实际上是建立在与前一派人一致的“中医理论绝对正确”的基础上，区别在于这一派人认为“传统中医可以找到现代医学的解释”。这些滥竽充数的研究者与现代科学研究者们的区别在于，他们不遵循科研中最基本的“假设检验”的方法学，即“提出假设，检验假设，推翻不符合实验现象的假设”，而是“根据中医理论，设计实验证明中医理论的正确性，假如没证明，那一定是实验没做对或者别的原因”。这些所谓的研究看似向现代医学靠拢，但其实是挂羊头卖狗肉，批了现代医学皮的传统中医。他们的研究，不论结果如何，都会找出各种理由来证明中医理论是正确的，甚至不惜故意设计有缺陷的实验来证明中医理论的正确性。这种研究，也只配在低档期刊发发水文，为研究者评职称申请资金装饰点门面，是绝无可能走出实验室进入现代临床体系并通过现代临床实验的考验的。


回到元素周期表，门捷列夫在排元素周期表的时候，是根据大量重复可验证的实验结果。即使碰到暂时无法解释的现象，也是留出空位，等待新的元素被发现。事实上，之后大量新的元素填补了这些空位，正证明了元素周期表的可验证性。反观中医，千人千方，整天看几百几千年前的古书古方，却甚至连诊断的一致性都做不到，更不谈任何的可重复性。所谓的中医理论，也完全没有提供任何推翻自己更新换代的机会，不但无法经过随机双盲大样本的检验来破除错误理论，就连最基本的解剖学，在西方解剖学引进后，不但不反思之前的错误，反而狡辩说中医的五脏六腑不是解剖学的五脏六腑，于是原本朴素的中医解剖学，脏腑经脉等等变成了非实体的概念，完全无法验证。

所以说，中医与现代医学的关系完全不同于元素周期表与现代原子理论的关系。题主醒醒吧。