看到标题，原本想进来义正辞严地给题主一个否定的答案！

然而，看到这高票 @白蠡 回答的内容和赞成数，我顿时觉得学医救不了中国人……

仅凭没有任何证据，却让人感觉莫名高深的三言两语就可以吸引这么多赞同，可见足浴店推出排毒的概念还蛮“合理”的。科科~

————说理的分割线————
评论区有小伙伴建议我无视高票回答，只管义正辞严。
但是要证明【拔罐不能排毒】太难了，犹如证明【上帝是不存在的】一般。【罗素的茶壶】已经说得明白，这举证责任根本不在我啊。
我能做的只是探讨探讨拔罐的作用机制。讨论这种问题需要阅读大量文献才能建立起一套论证体系，而信口开河成本如此之低，收效却如此之高。哎……无力感。
由于本人时间精力有限，暂时先找到一篇不错的文献综述推荐给各位。
以下内容摘自国内针灸学核心期刊《中国针灸》。
洪寿海,吴菲,卢轩,等.拔罐疗法作用机制探讨[J].中国针灸,2011,31(10):932-934.

学术界对于拔罐疗法的作用机制仍在探索中。目前只提出了一些初步的认识，仍有待反复论证。
洪氏等对近20年的拔罐临床研究做了一份综述。总结了拔罐的作用机制主要有：

• 吸毒排脓，促进伤口的愈合和疾病的恢复。
  
• 牵拉肌肉，提高痛阈，缓解疲劳。
  
• 促进血液循环，加快新陈代谢。
  
• 调整免疫功能，增强自身抵抗力。
  
• 自身溶血，提高抵抗力。
  
• 兴奋神经，调整机体机能状态。
  

有的小伙伴看到第一条就已经坐不住了。【吸毒排脓】四个字放在这，答主你瞎吗？别着急，看看人家具体指的啥。
（一下子引这么一大段，查重肯定过不了。）

这里所谓的排毒，指的是外科疮疡疾病的脓毒，仅仅用于疮疡溃后流脓或毒蛇咬伤的情况。这个疗效在没有这类疾病的普通人身上根本不存在！

至于文献提到的其他作用机制，压根儿和排毒没有关系。更别说拔出什么毒素，还化验出什么成分的事了。如果确有其事，也请拿出证据。搞科研是什么见不得人的勾当吗？还怕人肉……笑掉大牙。

————2.12更新————
感谢各位小伙伴的支持！
我这人就是手痒，喜欢点开评论东看看西看看。因为看到了有营养的东西，也是有感而发，所以特地挑出来写了这篇更新。

但凡和【中医】相关的热门问题，必然会引起一番激烈的论战。高票回答的评论区俨然就是论辩的主战场。辩论的焦点多是那些被说烂的东西，来来回回，各执一词，谁也不服谁。
倒是隔壁的评论区涌现出一股清流。在 @青菜鸡蛋面的回答下， @小城的评论吸引了我的眼球：
如今，一个行外人能如此理性地看待医学发展，实属不易。而我个人也秉持类似的观点。

我曾作为中医爱好者，也在中医理论中迷失过，声嘶力竭地同中医黑辩论过，脑残粉所想所说我都经历过。直到我进入了临床才明白，很多人（包括我）眼里的【中医】只是道听途说的【中医】，是想象出来的那个【中医】。
同样是【司外揣内】，验血报告上的数字比切脉更有说服力，把握患者症情更准确。同样是【望而知之】，影像学的技术比望神望色更直接。
经历过这些后，再回头看中医。中医显然已经走下了我心中的神坛。抛开情感因素，我认识到中医两千年来一直走在经验医学的老路上。囿于时代局限，【望闻问切】是穷尽了一切的可能才确定的诊断手段。所依靠的也是主诉、症状、体征。而现今已有如此强大的技术作为支撑，如果仅因门户之见就视而不见，那么我有一句【故步自封、抱残守缺、不思进取】是不得不说的。

事实上，当今已有不少中医从业者在这条科研道路上奋斗。我唯独希望医学界的吾辈不要被什么【中西医是两套不同的体系，不能兼容】、【中医不需要科学来解释】之类自欺欺人的话蛊惑。交不交智商税是小事，让古老的中国传统医学为全人类的健康事业发挥余热才是大事！