加入译者的序，这本书成于上世纪20年代，作者是医学史的大拿意大利人啊尔图罗.卡斯蒂廖尼。第七章是最短的几章之一。这本书的作者是根据他所得的资料来分析和评价中医的历史地位和贡献的。书中存在谬误，但是重点在于结论部分，中医发展极其缓慢，陷入了对不能解释的东西的强行解释，我自己也批注了。有人又说中医理论5000年，来源经验之类，当你看到其他文明的医学成就，就会发现有些东西并非中医独有，可以是共同起源的，其他文明的医学成果不见得比我们的老祖宗差，人家不也是实践经验总结得来的？
“古埃及有名的史密斯纸草文源于公元前3000年的知识，对于外科的病例记载了45种外伤和几种喉部外科疾病。所有病例记录格式都是以客观查体开始，然后诊断，治疗，预后，仅一次提到了巫术，而关于医师技术常常提起。” 所以为何有些中医粉理所当然认为我们自己的东西就是独一无二，老子天下第一？

还是那句话，经得起质疑，经得起检验才是中医的出路。

————————————————

节选自《医学史》，我的注释是:强行因果，忽视事实。这就没有一点科学精神了。强烈建议医学生看一看这套丛书，中医黑/粉都可以看看，自己局限在自己的逻辑里面对于外界事实不闻不问那就是背离了科学的基本原则。其他古代文明的医学(古印度，古巴比伦，阿拉伯帝国，更别提古希腊了)取得的成果不比中医差，而且流传下来都经过后世的批判不断去伪存真。

看了医学史我才晓得，中医自己发展到现在也背离了自己的原始面貌，整体医学强调摄生之法，现在的中医有谁告诉人们正确健康运动？五禽戏这些锻炼其实原理上很多动作和现代的健身相同的，也没见学中医的在大力推广这个，因为不挣钱啊。

达摩老祖说六代之后就无正法了，中医也是如此，竟然到了不可质疑的境界，那也就是少部分人自嗨的地步了。有本事有能耐的请大胆质疑，推进这个学科的发展吧。