我觉得中医跟宗教越来越像了，一说它哪不好就是引战，破坏知乎和谐，说不得！

看@苏耷水这回答开篇多有气势，一上来就扣了一堆帽子：中医是否是科学？

连问「是不是」都不行，一问就是「预定立场、故意挑事、很不负责」！

什么叫预设立场？你一反对，他就说你是盲目反对，你一否定，他就说你是全盘否定：
为什么中医黑们多是全盘否定的态度看待中医的？ - 知乎

下面中医粉义愤填膺痛斥中医黑走极端、盲目对中医一棒子打死、甚至拿了美分黑中医，说得好像科普就是要杀光中医粉似的，殊不知鲁迅先生早就刻画过你们这种人了：

《论辩的魂灵》
自由结婚未免太过激了。其实，我也并非老顽固，中国提倡女学的还是我第一个。但他们却太趋极端了，太趋极端，即有亡国之祸，所以气得我偏要说‘男女授受不亲’。况且，凡事不可过激；过激派都主张共妻主义的。乙赞成自由结婚，不就是主张共妻主义么？他既然主张共妻主义，就应该先将他的妻拿出来给我们‘共’。
丙讲革命是为的要图利，不为图利，为什么要讲革命？我亲眼看见他三千七百九十一箱半的现金抬进门。你说不然，反对我么？那么，你就是他的同党。呜呼，党同伐异之风，于今为烈，提倡欧化者不得辞其咎矣！

你看：主张验药未免太过激了。其实，我也并非老顽固，中医提倡科学化的还是我第一个。但他们却太趋极端了，太趋极端，即有亡国之祸，所以气得我偏要说‘科学不一定正确，西医不如中医’。况且，凡事不可过激；过激派都主张草药全是垃圾。乙赞成验药，不就是主张草药全是垃圾么？他既然主张验药，就应该他自己先吃几斤巴豆看看到底有效无效，呵呵。

丙宣传中医的缺陷是为的要图利，不为图利，为什么要坚持宣传？我亲眼看见他三千七百九十一箱半的现金抬进门。你说不然，反对我么？那么，你就是他的同党。呜呼，党同伐异之风，于今为烈，提倡欧化者不得辞其咎矣！

~~~~~~~~~~~

最近中医话题下面颇流行「吃饭当饱有效论」，中医说A解热清毒，至于什么是解热清毒，无需解释，等到科学研究发现A吃了可以产生什么影响，那中医就说中了，中医理论自然就无比正确。吃饭能当饱，难道不是中医的功劳？如果没有中医，你又怎么知道大米饭能吃？发皇古义的本事在这个问题下面表演得淋漓尽至，科学发现肺能产血小板，中医早就有解释了：

近日科学重大发现肺部有很强的造血功能，中医是否有相关理论支撑？

那我就附和你们，其实肾也能产血小板，只是科学没发现而已，很快就有中医粉出来教育我，肾能生血早就有科学解释了，EPO啊！好好好，肾能生血。没想到突然风头一转，发现这种说法太招黑，中医粉甩锅甩得比谁都快，中医从未说过肺生血！好，随你，但能不能给个定论？

「肺在体合皮毛」跟肺造血小板有什么关系？ - 知乎
但是，肺产血小板，的确可以用中医理论来解释。

更有甚者， 「你知道西药也是中药的一部分吗？ 」

如果蒙脱石是在中国发现的，并且化入中药，会不会被中医黑喷？

你们这副模样，鲁迅先生也早就刻画好了：

凡有读过一点古书的人都有这一种老手段：新起的思想，就是“异端”，必须歼灭的，待到它奋斗之后，自己站住了，这才寻出它原来与“圣教同源”；外来的事物，都要“用夷变夏”，必须排除的，但待到这“夷”入主中夏，却考订出来了，原来连这“夷”也还是黄帝的子孙。这岂非出人意料之外的事呢？无论什么，在我们的“古”里竟无不包函了

完整回答：中医黑和中医粉使用的论点、论据和反驳有哪些？