好吧，我假设华佗真的写了一本书。

那么，让我们看看古代写的医书，到现在是一个什么样的地位。

让我们先看看李时珍的《本草纲目》。

每当我黑中医的时候，总有一批人跳出来叫我好好学习本草纲目。

但是当我指出本草纲目里荒谬的错误的时候，又有一批中医粉跳出来说本草纲目是中医的糟粕。

当我黑中医的时候，又总有一批人说学校里都教中医，怎么可能会错。

那么，学校里说本草纲目是中医经典著作，那批中医粉才学了几年中医？居然有胆子否定教材，否定李时珍？

所以，本草纲目糟粕派，和本草纲目经典派，谁是真正的中医？ 谁见过他们据理力争地辩论？谁都没见过。

再让我们看看中医史诗巨作《黄帝内经》

每当我黑中医的时候，总有一批中医粉说我不懂中医，让我看看黄帝内经。

我虚心接受，去看啊。黄帝内经里清清楚楚地写出，器官，经络的实体，有形状，有大小，有长短。肾就是肾，经络就是血管。 尽管其中有错误，但毕竟是建立在实体上的。

后来有一个叫诨铁樵的东西，也不知道学过多少中医，就敢说肾不是肾，经络不是血管，而是博大精深玄妙无比的整体功能啊，系统之类的东西，从根本上否定了黄帝内经的器官经络实体。然后一大批神棍害怕中医被科学检验，跟随这个诨铁樵的理论，彻底让中医走向玄学，失去了科学改造的机会。

那么，有谁见过黄帝内经的支持者，器官经络实体派和诨铁樵的支持者据理力争地辩论呢？谁都没见过。

好了，假设华佗真的写了一本书，这本书流传至今会怎么样呢？

无非是这样的结果：

A派，你不懂中医没资格否定中医，赶紧去看看华佗的《XXX》吧！

我说《XXX》里有很多荒谬的内容。

B派，华佗的《XXX》只是中医糟粕，还得看黄帝内经。

我说，AB你们说得怎么不同呢？你们怎么不辩论呢？

AB异口同声地说：你这个垃圾，叛国贼，你不懂中医没资格否定中医。没有中医祖先怎么活下来的。5000年流传怎么可能没道理。亲眼见到二大爷被治好了。巴拉巴拉……