资深的中医黑，如果非要用中医黑这个词来形容的话，医生是非常多的，为什么大家在知乎见到这样的人少呢。因为这类资深的医生的中医黑有几个特点。

第一，一般在最顶级的大医院。这些大夫平时一号难求的，你见到的当然不多。第二，一般是科室的学术带头人，至少在学术上很有见地。这一下子又再次提高了门槛，这些大夫实在忙，而且中国科普的重视度真的不够，像我这样一边看着文献，一边还来码码字，给大家做科普的，常被同道认为不务正业。第三，这些大夫内外妇儿都有，但是内科居多，手术科室少一点。

大家肯定有很多疑问，不是一般越顶级的大夫越应该接受度广么，对没学过的中医不应该保持敬畏么？不是应该越做手术越接近现代医学，越应该排斥中医，越用药，习惯和中医接近，不应该喜欢中医，怎么反而内科的中医黑更多了呢？

答案实际很简单，我用我的经历一讲大家就明白了。我小时候很喜欢中国古代文化，当然包括中医，初中就看了黄帝内经，当然纯是出于对古代文化的喜爱，其他的古文也读一些，不是因为喜欢医书而去读的。后来医学生时期肯定不懂啥，中医这门课我提问最多，考试成绩当然也很好，但是大家要知道，医学院校设中医课程，但是课时很少，就是蜻蜓点水。这时候我还是处于中立状态，基本观点是白猫黑猫理论。但是随着硕士、博士、博士后工作站，做老板的课题，后来自己设计临床和基础的课题。我根本想不出我到底什么时候对中医改变看法，似乎一夜之间突然发现我的观点认为应该废医验药，甚至验药未必收益大于等于成本，未必有特别的必要性（这里说的不是说就政策规定不许去研究中药了，你有钱或者能申请到基金自然可以去自己研究，但不要刻意的政策扶持了）。为什么越发展，越提高，反而不信中医了呢？实际很简单，就因为对循证医学的深入学习。你深入理解了循证，看待中医自然就有了新的角度。涉及中医的会我现在每年可能也会参加一些（是涉及，不是专门的中医会），也会听一些中医大夫讲他们的科研，整体来说从实验设计到结论分析，比顶尖的现代医学的大夫要差几个档次，但是国自然，原来的863，973，各种较大的基金也没少拿。希望中医研究确实可以从技术水平有提高，你的课题设计更好，而不是靠国家扶持。这就涉及我的观点：中医我不信，你过一个RCT，我就信一个。但是做RCT不要靠国家专门的扶持，靠自己的水平的提高。

大家明白为什么那些三甲医院顶级大咖，尤其内科大咖们基本以你们口中的中医黑为主了吧？因为他们早把循证医学吃透了，怎么还会相信中医，他们的态度和我一样，你什么可以通过循证医学验证，就相信那一个点，只可惜现在基本没有（也许把基本二字去掉也无不可）。而外科大夫搞科研差于内科大夫，不少一生都不做科研，专心做手术匠，对循证医学也是一知半解，自然达不到这个高度（大的三甲医院，你当一个顶级手术匠还是可以立足的，但是作为一个内科大夫，你说我就善于看病，科研我不沾，文献我不学，傻子也不会信你能是个好大夫）。但是这些顶级中医黑，大家挂号都难见到，而且这个群体人数肯定相对广大群众是非常少的，就因为这个提问者得出了医生里中医黑少的结论的？当然实际我们这类也确实不叫中医黑，我们没必要去黑中医，你能过循证，我就相信你，否则我基本当你是空气，没由得去黑中医，甚至和一些中医医院的主任级别的大夫关系很好。当然碰到一些“大（骗）师（子）”，该骂还是要骂的。黑他们如果就是黑中医，那无话可说了。