围绕“罗化生”的回答，争论太多，非常散乱，我把我评论中的观点总结一下。

【1】

中医经典书籍《难经》

曰：脏各有一耳，肾独有两者，何也？

然：肾两者，非皆肾也。其左者为肾，右者为命门。命门者，诸神精之所舍，原气之所系也；男子以藏精，女子以系胞。

翻译

问：内脏各有一个，为什么肾有两个？

答：两个肾，并非都是肾，左边的是肾，右边的是命门。命门，男子储藏精液，女子联系子宫。

这段话指明【肾】就是解剖学上的肾，不过功能弄错了。

如果有人觉得我的翻译错了，那请拿出你的翻译。

如果有人觉得中医有其它典籍否认了《难经》这部分内容，请说明是哪部书籍哪一段描述。

【2】

有人会说，古人错了，难道不许中医改进？

那我们来看看是如何改进的。

19世纪，现代科学进入中国。中医理论和现代科学矛盾，眼看玩不下去了。

一个叫恽铁樵的人耍了一套花招，将中医的脏腑变成一个个【虚拟容器】。脏腑不再是实体脏腑，而是一些功能的集合。如此一来，不但不矛盾，以后现代科学有新发现，都可以扔到对应的容器中。

【肾】容器对应若干症状，现代医学发现某症状真正出问题的器官，中医就把这个器官相应的功能扔到【肾】容器中。

肾A虚——>肾功能A有问题——>症状集合A。

肾B虚——>肾功能B有问题——>症状集合B。

现代医学发现C腺——> C病——>症状集合A。

中医就说，【肾】包含C腺的功能。

现代医学发现D轴——> D病——>症状集合B。

中医就说，中医的肾包含D轴的功能。

这种改进方式，说得好听一点叫【马后炮】，说得不好听叫【厚Y无C】。

【3】

还有很多人说是【肾】的翻译问题，那我们就把时间推到现代医学进入中国之前，请说说中医的【肾】是什么？如果是功能，具体是什么功能？

【因为肾功能A出现问题，所以有症状集合A。】

现代医学进入中国之前，肾功能A具体是什么？说不清楚。转来转去最后就是【症状集合A对应的功能】。

合起来就是【因为症状集合A对应的身体功能出现问题，所以有症状集合A】

这是一句正确的废话。

【4】

厉害一点的可能会跳出来说，【肾】哪里说不清楚？肾阳虚就是肾的阳气不足，所表现的一系列症状。

阳气又是什么？说不清楚。

如果有人能说清楚阳气是什么物质，并拿出实验证据，诺贝尔医学奖肯定可以拿到。

可能有人会说阳气不是物质，是功能。

那肾的阳气不足就是指肾的功能有问题。

麻烦看本文【3】部分。

【5】

有人说，中药有效，所以肾虚理论是正确的。

这种逻辑实在是可笑。

【因为肾A虚，所以出现症状集合A。】

【某中药能治疗症状集合A。】

这两句话根本没有因果关系。

例如：鬼上身，所以出现症状集合A。

某药能治疗症状集合A。

难道“鬼上身”理论是对的？

至于中药到底有没有效，那是实验的事情，通过了临床实验那就有效。而且，有没有效也与本文无关，我不会回复相关评论。

【6】

有评论提黑箱原理。

中医给每个黑箱标个名字，这个叫肾阳虚，那个叫肺气虚，里面是什么？不知道。

现代医学开箱后，再来马后炮。

更可笑的是，开完箱之后发现不关肾的事，就说中医的肾不是解剖的肾。

【7】

有人说我否认某院士的研究成果。

中医研究发现某中药对甲状腺起作用，我没否认啊。

某中药的作用是补肾，也是中医说的。

两者矛盾，怎么解决。

中医的解决方法就是说中医的肾包含甲状腺。

呵呵。

【8】

世界卫生组织将【肾虚】归到精神病。

肾虚被认为属于文化结合症候群，或称文化束缚精神症候群，文化有关特殊精神候群，即只存在于特定文化下的一种疾病或将疾病的症状集结起来并赋予该文化的意义，患者会对精液的流失感到恐慌（因视其为人宝贵的精华），并因此存在焦虑及惊恐的情绪且产生躯体症状，肾虚在现代医学会被视为精神障碍，肾虚已被收录在精神疾病诊断与统计手册第四版及ICD-10第五章附件二 - 文化特有的疾病中。

哈哈哈哈。

总结：

根据我查到的中医资料和逻辑推理，中医大量的专有名词解释来解释去，最终是指表面症状集合。也就是说，中医把所有表面症状进行分类。

症状集合A取个名字叫肾A虚。

症状集合B取个名字叫肾B虚。

症状集合C取个名字叫脾虚。

中药对症治病，指的就是治疗这些症状。

中医理论关于病因的部分就是臆想。

【麻烦各位多看两遍再评论，本文写过的东西不会回复。】