挺好的，听某位中医的意思，新规更严了，以前明知有毒也可以不做临床试验，现在不行了？我也实在不懂一些人怎么解读的，我读《简化规定》始终就读不出「不再需要不是不需要」的意思，原话明明是「免报药效研究及临床试验资料」。也没读出「不需要临床试验前提是古代文献和现代药理双认为没有不良反应」的意思，没有研究过的当然不算已证明有毒，「不含证明有毒」和「研究未发现有毒」是两个不同的概念吧？这位花样解读算不算造谣？
实在看不下去某些中医粉洗地，逻辑堪忧啊：1、什么叫古方记载或现代毒理学证明有毒的除外？意思就是现代毒理学未证明有毒的就可以免临床实验（古代基本没有办法发现慢性毒理），但是药物安全不仅仅是动物实验啊我摔！没有上临床怎么看人体药代动力学，怎么看临床安全性评价？2.有人说经典古方已经使用多年，可是这些所谓的经典古方都不是固定组方啊？也没有GLP、GMP生产protocol，你怎么知道多年来成千上万的中医
中医粉真是造谣成性，居然还敢通过辟谣的方式造谣？真是活久见。陨箨：如何评价天津中医学院院士张伯礼的关木通相关的临床观察研究？关木通小鼠毒性实验论文明明是在1999年！！！我来给大家捋一下时间线：1964年《木通所致急性肾功能衰竭二例报告》可能是最早关于木通导致肾衰竭的报告1993年比利时、日本发表多篇关于「中草药肾病」的报告，涉及数百名患者。1999年8月《柳叶刀》：《Nephropathycau
是谁？没有实验数据支持就不断向民众宣传中药副作用低？刘兴权：在正规中医的处方用药下，其毒性不良后果远远低于西医。温国威：中成药如果按照中医理论来吃的话不会有什么副作用。朱砂如何参与代谢搞不清楚没关系，反正朱砂就是不可能造成重金属中毒！是谁？一有中医治好绝症的个例就开始集体发声炒作，在各大媒体上宣传造势？如何看待70岁老中医治愈再生障碍性贫血（重型），并收该9岁小男孩为徒？人民日报：民间著名中医
我觉得那些中医利益相关者最厉害的逻辑或者说是最不要脸的逻辑是：中成药不行，中成药不是中药；中药注射剂不行，注射的中药不是中药；这些中药有毒，我说的是饮片。换一种逻辑，青蒿素是中医发现的。你们看，对他们有利的都是他们，没有利的都不是他们。您说我们摁死中药有利益，那你们保住中药难不成实在造福人类？可笑至极。写给那些脱离剂量就是耍流氓的友善度的：这篇重磅级论文出来后，竟然还有人心存侥幸，认为吃得少应该就
药材店老板：我虫草才卖200块钱一克，一年光虫草一项就能赚几万，其他的药材还不算。我知道这玩意重金属超标，但我和钱总没仇吧！中成药研发经理：你要我怎么办？现在《中医药法》一出，单体提纯不让搞，说是没有中医药呈色，搞复方又没出路。新药研发早就是一条死路！药企销售经理：这是我的饭碗啊！我们这行虽然是民生产业，但我们总得吃饭啊。现在中药饮片收购价格一直涨，成品药价格又得控着，我们也很困难啊。不是我们不愿
中医的科研也不知道是怎么搞的，这逻辑我始终读不懂啊。有人说，朱砂采用水飞法炮制能有效降低可溶性汞和游离汞的含量。有人说，纯品硫化汞根本就不能被机体吸收，未经肠道吸收直接排出体外。既然不能被吸收哪来的什么毒性？那我想问，既然根本不能被机体吸收，那安神的药效又是从何而来？跟吃塑料有什么区别？到底是什么物质产生了所谓的「安神」药效？是硫化汞还是杂质中的可溶性汞？甚至铅？你怎么就知道有效成分是硫化汞？硫化
我知道，肯定有中医跑出来说，这不是真正的中医。但是，绝对不会有一个中医跳出来首先揭穿鸿茅药酒的老底，绝对不会。大家都用的同一套骗术，揭穿他，不就等于揭穿自己么？我知道，中医们要说，这是国家相关部门的事，中医很忙，忙着治病，没时间去打假——但是中医有大把的时间在知乎上怼中医黑，显然他们并不忙。中医如果肯花时间和工夫把伪中医给剔除，那中医早就发扬光大了，中医黑也一定会消失——但很可惜，中医界并没有任何
先上一个：101例藿香正气水药品不良反应文献分析！丁香医生说了句藿香正气水不能用来治疗高温中暑，一群中医就跳了起来，纷纷拿出泔货打脸丁香医生！君子剑揣家良痛斥丁香医生根本不懂中医的中暑，同时他推荐桐君的回答：然而桐君原文：藿香正气水不但不能缓解中暑的！恰恰相反的是，中暑喝藿香正气只能越喝越催命。这辛温的藿香、陈皮、半夏之类，给一个急待补液、降温的中暑患者喝下去，反而耗人津液，发散气血，真是神仙
以后不能状告中医了，吃出肝损害中医直接一句你要按照中医理论来治就打发了，我已经配伍减毒，这个锅中医不背：「如果说以前还略有一丝希望，自《中医药法》颁布后，希望更渺茫了，该法第51条明确规定：“开展法律、行政法规规定的与中医药有关的评审、评估、鉴定活动，应当成立中医药评审、评估、鉴定的专门组织，或者有中医药专家参加。”」【中国新闻周刊】疑似首乌藤致死案：谁能说清中药毒性？|界面新闻·中国如何看待北京
