如何看待中医兴起的趋势? - by 楚小鱼

村里小王的老婆怀孕了,去村里的神婆问男女。神婆说是男孩。来年果然生了一个男孩。第二年小张的老婆由怀孕了,去同一个神婆那儿问男女,神婆说是男孩,来年果然又是一个男孩。第三年小李小杨小周的老婆都怀孕了,再去神婆家问,神婆说这三个都是女孩。来年果然再次一一应验。我们会不会觉得这个神婆很神奇,五问五中。正确率高达百分百,超过了B超。实际上只要神婆随口瞎说,平均每32个神婆就有一个神婆能五问五中。全国如果有

如何评价中医黑克星之科班中医:揣家良? - by 匿名用户

别搞笑了,这个揣家良就是个逗B小丑,被中医黑吊打了无数次,简直就是中医黑练拳的沙袋。还捧过白日飞升载流子仙女:如何看待载流子被知乎封号?人品还有点问题。记录都在这里呢:为什么中医领域骗子横行?、如何看待全国高等教育教材《中医气功学》?、《白莲三君子演义》、最机智的洗地!、随手挂祖传神医、正人君子见多了,我的内心已经毫无波动、《中医药法》实施第一天,我要被封号了该你们中医黑上的时候,人呢?不久前「

为什么总有人认为现代中医教育毁了中医? - by 匿名用户

古代中医是20分的教育条件下努力考了40分,现代中医是90分的教育条件却只考了30分。古代中医是认识局限,现代中医是活生生的把自己变成了一个傻子。就拿知乎某自称中医主治医师的庞博举例,被中医黑手撕的时候,你看他说话还像一个逻辑正常的人吗?不是装傻就是真傻!小心!你已经在使用中医理论了!「你渴吗?渴的话就喝点农夫山泉吧……」你知道吗?这样一句日常对话,其实已经应用了中医理论。因为《本草纲目·水部》早

如何看待中国批准将老虎骨和犀牛角制品用于传统医疗? - by 曹哲

可能有人会担心,开放犀角入药会导致中国犀牛的灭绝。对此我要说,您多虑了,完全不用担心——因为中国犀牛早在1922年就他妈被吃绝了。揣家良拿出政府公告原文来,说这玩意是拿来「救治危急重症」的,那么好,犀角是治什么的?退烧的。同样拿来退烧的还有羚羊角,就是前两年差点团灭的高鼻羚羊的角。一个奇蹄目犀科动物,一个偶蹄目牛科动物,咋就都有一样的功效了呢?我想来想去也就想到两个理由,第一,这俩主要成分都是角

请学医的专业人士来说一说,到底中医有没有存在的价值? - by 芦中人

对很多人不阴不阳的怪调,我非常鄙视,我曾经在一线做医生,深知诊疗有很多黑洞,艰难而饱受争议,医学的进步是渐进而且艰难的,远比写一段代码艰难,多少次争吵,多少篇文章,真的假的,证实证伪,知乎上非黑即粉的反智主义让我呕吐,医学还远远不是科学,这是任何一本临床教科书开头说的,那些没有在医学院洗礼,没有在临床一线被操过的人,很难明白这一点,我对极端主要意义者想说,任何医学的粉和黑想说,你们走开,你们不配也

如何看待中医在部分乡镇地区越来越普及的趋势? - by 匿名用户

因为我国的蠢人太多了。相信中医的人越来越多。实际上中医都是错的,西医也都是错的。只有四体液学说才是医学的真理。可惜真理只掌握在少数人手里。西医肯定是错的。为什么呢?因为这些人迷信科学,不懂得接受新的世界观;西医用的是人工合成的药物,不自然,肯定对人体有害;而且西医只做表面功夫,不会医治根源的疾病;更何况西医居然还有手术,这是完全反人类的存在。你看一万年前动物得病了哪有开刀的?所以说,生物没有开刀的

如何才能像中医那样自信? - by 匿名用户

中医有个屁的自信!看看什么叫理论自信:约翰·保罗·斯塔普,他坚信人类能承受的加速度极限绝对不止18G,于是他亲自坐上了火箭小车。乔纳斯·索尔克,为了证明自己的疫苗是有效且无害的,就在自己和家人身上注射了这种疫苗。斯塔宾斯·弗斯,为了证明跟黄热病人接触不会感染,他将黄热病病人的呕吐物倒在了自己胳膊上,甚至吞食患者吐出的呕吐物。(最后他并没染病,但他还是搞错了,黄热病是不会通过普通接触感染,但会通过血

如何看待北京中医药大学东直门医院针灸科神文《试论“量子纠缠”与针灸》? - by 匿名用户

太大惊小怪了,检索出来的结果里至少有几十篇发表在c刊的“量子中医”。图中的韩教授可谓量子中医的代表人物了,这可不是开脑洞式的水几篇文章,他是认真的。用逻辑学论证量子中医怕不怕?用科学哲学论证量子中医怕不怕?

如何看待北京中医药大学东直门医院针灸科神文《试论“量子纠缠”与针灸》? - by 普外科曾医生

作为一名医生,我看完之后真是说不出话来,这是发表在《中国针灸》杂志的学术论文,从网上查阅的信息可知,《中国针灸》创刊于1981年,是由中国科学技术协会主管,中国针灸学会和中国中医科学院针灸研究所主办的月刊。《中国针灸》被中国科技核心期刊、中文核心期刊、中国科学引文数据库核心期刊、中国学术期刊综合评价数据库、中文生物医学期刊文献数据库、中国生物医学期刊引文数据库、中国中医药文献数据库、美国《医学索引

假如有无限种可能,一加一会不会等于三? - by 白头恩

A:传统的说法倾向于认为1+1=2,但我们必须要用发展的眼光来看问题,1+1过去曾经等于过2,但它不可能永远等于2,随着社会的日益发展和思想的进一步解放,等于3就是顺理成章的事情了。这是符合辩证唯物主义规律的。B:观点保守地说,其实2也好,3也罢,都小于5。我们知道,数学上有一个有名的原则叫“四舍五入”,2和3都属于被“舍”的范围,所以等于3和等于2其实并没有太大的区别。C:1+1到底等于几还有一