我真是替中医粉着急啊！多简单的事情啊！

前面两个推理的意思大概是这样的：

如果X为真，那么Y为真，但是A为真并且A与Y矛盾。

如果X为假，那么Z为真，但是B为真并且B与Z矛盾。

所以不管X是真是假，都会产生矛盾。

前面的推理有错吗？没错啊。你想反驳很简单，入手的地方很多，要么证明无法从X真假推出Y或Z，要么证明A或者B并不为真，要么证明A与Y、B和Z并不矛盾。但是后面就有问题了，有矛盾并不能直接得出X谈到的东西不存在，「存在」这个词是有歧义的。

先要把命题解释清楚，命题中「体积」这个词用得不好，有人会误解成好像它必须是一个固体，用「空间方位大小」就更好理解了，「测量」这个词也会造成误解，比如我界定经纬度海拔范围内的一片空间为A区，它当然是有体积的，但我不需要测量就能算出它的体积，这里的「测量」是什么意思呢？对于针灸，要扎针，就必须通过测量找到穴位的位置范围，用「测量定位」解释感觉更清楚一些。如果中医承认穴位有空间方位大小，那么，这不废话吗，都说了有空间方位大小了，当然就可以测出来了。穴位怎么就没有空间方位大小了？穴位图不就是指出它的空间位置的吗？至于大小，扎针的深浅肯定不是随便乱扎的吧，把人家扎成气胸的都是庸医！至于测量需要有多精确，这个就无关逻辑了。所以「如果穴位有体积，那么就可测量」这逻辑没问题啊，但「中医没有测量」是错的，显然中医穴位有粗略的方位、深浅、范围大小。但是我说了不算，我只能替中医干着急了。如果「中医承认穴位没有空间大小范围」，就会落入第二条推理，不可避免产生矛盾。

穴位不能拿尺去衡量……

第一，你扎完针后是不是还要问患者穴位有没有扎对？如果患者麻木了，难不成他就没有穴位了？

第二，每个人的体型都不一样，每个人的脸的大小也不一样，这跟脸能不能拿尺去衡量有什么关系？中医的脸是不是也无法拿尺去衡量？如果中医被打脸，但他说不疼，是不是说明他没有脸？

庞神医 @庞博 ，这一定是我理解能力不行！中医的语文不是科学的语文！

我真是替中医干着急啊，前面 @袁小麦 等人竟然都说逻辑无法评判中医，只能通过实践验证，我也无话可说，来吧， 心生血还是肺生血，逻辑都讲不清的东西你们自己说吧怎么验？

近日科学重大发现肺部有很强的造血功能，中医是否有相关理论支撑？

警察叔叔，我没黑中医，我明明是在坚决捍卫中医啊！ 不要吊销我的知乎帐号啊！