纠正题主一个超大型史诗级认知错误，就是：【有人懂中医】。在我们全人类的语言和逻辑体系里，当我们在说懂不懂一样事物、是否真正懂一样事物时，我们所指的【懂】或者【真正懂】，其背后指向的内核应是一致的。什么意思呢？打个比方，如果一群人说你不懂数学的加减法，但是这群宣称自己懂数学加减法的人里，存在着几十上百种截然不同甚至相互矛盾的加减法算法，各执己见，并且，整个数学界对于加减法也没有一个统一口径，从加减法
没有用。真的没有用。等等！各位不要误会，我的意思不是说中医药肯定没有疗效，我的意思是，中医没有使用，就是，没有用中医。谁没有用中医？中医圣地之一，北京中医药大学东直门医院，没有用中医。如何看待北京流感事件折射出的中医衰退现状？看到这个问题我当时就懵圈了，中医圣地都没有懂中医的了，我们到哪里才能找到真·中医呢？难不成是找知乎上这一群「要是在我手上就能活下来了」的马后炮？去找微信公众号上那些拳打抗生素
我最佩服中医的语言艺术。比如中医大师曰：中医的肾是一个整体，包含科学的肾和一系列功能。你要是问，一系列功能具体包含哪些功能？大师们就立刻跳脚了。再如中医大师曰：中医能治愈部分证型糖尿病！你要是问，具体能治愈哪部分糖尿病？大师们就开始破口大骂了。就连这大肠小肠，也让人感觉是玄而又玄，大中有小，小中有大。如何看待《Science》文章部分证实了中医「肺与大肠相表里」的理论？大肠小肠都分不清，拿《Sci
高潮标题：《Science》文章印证了中医「肺与大肠相表里」理论！如何看待《Science》文章部分证实了中医「肺与大肠相表里」的理论？Lung肺、Gut肠，哎呀标题看懂了！高潮了！快来搞个大新闻！中国传统医学所建立的肺与大肠相表里的基本原理在这项研究中获得某种程度的印证。现代科学和医学正在不自觉地证实着中医千百年来建立的那些经典原理。医学的“趋同理论”正在获得越来越多的科学证据支持。再看正文：S
这中医我真是没劲再黑了，上一次肺生血的相声还没唱够吗？近日科学重大发现肺部有很强的造血功能，中医是否有相关理论支撑？首先于猫大博士！人家论文里面实验明明是小肠！Smallintestine！敲黑板！是小肠！Smallintestine！敲黑板！中医认为：肺与大肠相表里！心与小肠相表里！用小肠实验证明中医「肺与大肠相表里」理论？请问，逻辑适用于中医吗？各位中医大学士，能不能告诉我？黄帝的新装到底有
“中医介入抗击非典受世界卫生组织认可”——世卫要求你自觉去做补充医疗，替代医疗，你怎么就不乖乖去做冷板凳，硬要吹自己比西医强？“青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物”——实际上就是废医验药嘛！“中医针灸已走向世界”——废医存针啊，人家干针和中医理论有半毛钱关系么？如今又来个“《Science》文章部分证实了中医「肺与大肠相表里」”。OK，我们来看看中医脏腑理论里定义了多少组关系：肝开窍于目；肝主筋
这问题下面一帮人圆的简直让我想笑，看的我都觉得搞伪化生医学养耗子灌水的被开除出stem真的不冤。什么叫实验证实理论？指的是一个理论预测了一个目前不存在的现象，然后实验科学家设计实验观察到了这个现象，这才叫实验证实理论。有了光电效应这个已有现象，爱因斯坦编了个光量子理论，然后人家按照这个理论的预测去观测到了本来没人看到过的康普顿散射，这才叫实验证实理论，理论牛逼。没有后面一步发现理论预测的新现象作为
看了最高票大仙“高等数学”解读五行的回答，我觉得应该是这样来的：呵呵，这公式牛不牛？不明觉厉了吧？五行的原理其实也蕴含其中！发表在清华大学的网站上，跪不跪？SchoolofLaw,TsinghuaUniversity（清华大学-法学院）英文论文，够不够高大上？伯通：北大清华复旦交大的节操值多少钱？大仙居然还会用LaTex？然而你的那个<br/>是怎么回事？是复制错了吗？2333知乎文盲
这个问题已经被讨论烂了，但还有一点没被戳破，那就是：到底什么算是中医？吃饭喝水是不是也要算是中医的贡献？泉水，河水，《本草纲目》也有记载，那中国人知道喝水为什么不算是中医的贡献？——《小心！你已经在使用中医理论了！》青蒿还是黄花蒿的争论我们放一边，青蒿新鲜榨汁喝了有没有效我们也放一边。先问一句，为什么《肘后备急方》算是中医？因为这本书用到了中医理论？并没有，这本书就是搜集各种偏方，没有五运六气性味
科学无法解释中医，科学太落后了。科学又错了，说明科学太不靠谱了，科学药丸。老祖宗早就洞穿了一切，我们只需要慢慢挖宝就行了。2017年诺贝尔医学奖「昼夜节律」能否证明中医相关理论的合理性？
