早就说过了，中医就是法外之地！一切解释权归中医所有！中医院长：越是有毒的药越是好药万一中毒警方会管！如何看待2018年初开始，中药批准不再需要临床试验？你们还在纠结他是真中医还是伪中医？他是不是故意谋杀？现在问题在于，就算他明知这药有毒，也照样有办法逃脱法律制裁！中医理论就是庸医骗子最后的庇护所！如何看待于2016年12月25日通过、2017年实行的《中医药法》？以后不能状告中医了，吃出肝损害中医
毁掉中医的，绝不是教育。毁掉中医的两大罪魁祸首是：1，电视机，电脑，照相机，摄影机，电子通讯，高铁，飞机……你说你家二大爷癌症/糖尿病/尿毒症/艾滋病/埃博拉/疯牛病……治好了，病历呢？医生姓名呢？身份证号呢？医生电话地址呢？能治好癌症的医生，想必是福布斯榜上有名，想必是诺贝尔获奖者吧。要想中医复兴，首先得禁掉什么音频啊，视频啊，网络传输啊，甚至高铁飞机都得禁——你想想，要是你知道有人能治疗癌症，
实在看不下去某些中医粉洗地，逻辑堪忧啊：1、什么叫古方记载或现代毒理学证明有毒的除外？意思就是现代毒理学未证明有毒的就可以免临床实验（古代基本没有办法发现慢性毒理），但是药物安全不仅仅是动物实验啊我摔！没有上临床怎么看人体药代动力学，怎么看临床安全性评价？2.有人说经典古方已经使用多年，可是这些所谓的经典古方都不是固定组方啊？也没有GLP、GMP生产protocol，你怎么知道多年来成千上万的中医
是谁？没有实验数据支持就不断向民众宣传中药副作用低？刘兴权：在正规中医的处方用药下，其毒性不良后果远远低于西医。温国威：中成药如果按照中医理论来吃的话不会有什么副作用。朱砂如何参与代谢搞不清楚没关系，反正朱砂就是不可能造成重金属中毒！是谁？一有中医治好绝症的个例就开始集体发声炒作，在各大媒体上宣传造势？如何看待70岁老中医治愈再生障碍性贫血（重型），并收该9岁小男孩为徒？人民日报：民间著名中医
不适用用人类学的观点来看，中医的思想内核是原始人“巫术”的一种衍生。可能说“巫术”会戳到一些人的神经，我们也可以用“前科学”来代替，当然“前科学”的称呼即意味着“伪科学”。也可以说，基本上所有的传统医学，其思想内核都是“巫术”的衍生。“巫术”可以用来定义在科学出现之前，人类基于对自然的观察，通过直觉的思考，得出来的一种无法被准确定义的世界观或实践观。因此，以弗雷泽的陈述，巫术也需要进行理论建设，再
中医诊断一致性很差早有定论了吧，难道整天号称“不了解中医就不能评论中医”的中医粉们竟然不知道？到底是谁不了解还喜欢意淫呢？还有某中医学渣竟然认为这个研究样本量小所以非一致性不成立，笑死我了。为什么不先回去学学统计学再来瞎bb啊？先搞清楚什么是统计假设和统计检验吧。按这个学渣的逻辑，一个药二期没过，中医粉说这不算，必须要继续做三期大样本失败了，才能证明这个药没用咯？那还做二期干嘛？小样本下非一致性都
庞神医啊庞神医，说了多少遍，那个叫「取象比类」！不叫「取向类比」！你可知道茯苓是什么颜色？我倒想问你呢，中医为什么要分白茯苓和赤茯苓？中医凭什么认为白茯苓和赤茯苓功效不一样？难道是撞大运撞出来的？做梦梦猜出来的？《中国药典》茯苓：归肺经。可用为补肺脾，治气虚之辅佐药。中医粉喜闻乐见的论文泔货：茯苓多糖对Lewis肺癌小鼠自发肺转移的抑制作用及其机制研究庞神医，君臣佐使懂不懂？培土生金懂不懂？你故意
逻辑不想适用于中医，而是中医迫切希望逻辑认证。
又来这种月经问题，我个人并不完全反感或者反对中医，但我奉劝中医的支持者要调整自己的战略：不要再尝试把整个传统中医理论塞进现代科学评价体，而是直接抽取可验证的部分进行大规模宣传和应用。现代科学体系有一点非常重要，就叫“还原论”。什么叫还原论呢？就是“知其然也要知其所以然”，也就是我看到一个现象发生记录下来，那对不起还不够“科学”，我还要知道为什么这种现象发生了，ok这个就“科学”了。举几个简单的例子
我不清楚题主说的“适用”具体是指哪一部分。这样说吧，中医有自己的一套逻辑错误，使用常规逻辑学的方法可以识别出中医的逻辑错误。这些逻辑问题分为好几个层次，之前我说的中医核心逻辑错误是指取象比类，它既包括了中医和玄学的部分归纳逻辑，还涉及了演绎逻辑。当然中医和玄学还有一些归纳逻辑问题是出现在其语义层面，通过设计定义捆绑概念来实现的，这部分就在取象比类之外了。中医逻辑（错误）的核心——取象比类“取象比类
