为什么中医领域骗子横行？ - by 蛋蛋有点大
2017-08-26
因为中医从逻辑根基上就无法区分谁是真正的中医，谁是骗子。也就是中医和骗子之间没有清晰的界线。咱们谈逻辑。要分别真伪，至少要有一条个区分线，也就是标准。在这条线以上，属于中医，在线以下属于骗子。也就是说，必须存在一种标准，符合标准就是中医，不符合就是骗子。那请问存在这个标准吗？很明显。不存在的。比如对于同一个病人，把脉，有人把出来脉沉，有人认为是脉无力。这两个人誓死力争，请问怎么判断到底是脉沉还是脉
分类目录： 理论批判 8 / 14
为什么中医领域骗子横行？ - by 厉子卿
2017-08-25
骗子多其实不是问题。打击就行了。问题在于，如何分辨骗子。比如现代医学，用科学方法去研究疾病的成因和治疗，用随机大样本双盲对照实验去验证疗效，用各种统计数据去研究治愈的比率，并制定一系列的标准...脱离科学方法的，就是假医生。然而中医呢？哪里来的标准？连阴阳虚实寒热正邪的基本概念都没有准确的定义，处处是含糊其辞，似是而非，靠脑补瞎鸡x解读的词句。肾一会儿是肾，一会儿又不是肾，寒一会儿是寒，一会儿又不
为什么总是拿西医的标准去要求中医？ - by YodaYoda
2017-08-18
我一直想不通双盲到底碍着中医啥事了？讲真，按题主说的中医这种千人千方的玩法，就算单盲或者不盲中医也没办法做实验啊！FDA为什么就不想想一人一方不适合用双盲？中医疗法无法通过随机对照双盲试验，是因为这个试验无法提供一模一样的样本给中医疗法适用。照你这说法，啥实验都别做了，根本就找不到符合你们中医标准一模一样的实验样本好么？拜托~你们这些中医能不能先去搞清楚双盲到底是啥好不好？双盲不是要蒙上你们中医的
藿香正气水(散)、仁丹(人丹)能否有效防治中暑？ - by YodaYoda
2017-08-02
先上一个：101例藿香正气水药品不良反应文献分析！丁香医生说了句藿香正气水不能用来治疗高温中暑，一群中医就跳了起来，纷纷拿出泔货打脸丁香医生！君子剑揣家良痛斥丁香医生根本不懂中医的中暑，同时他推荐桐君的回答：然而桐君原文：藿香正气水不但不能缓解中暑的！恰恰相反的是，中暑喝藿香正气只能越喝越催命。这辛温的藿香、陈皮、半夏之类，给一个急待补液、降温的中暑患者喝下去，反而耗人津液，发散气血，真是神仙
如何看待于2016年12月25日通过、2017年实行的《中医药法》？ - by YodaYoda
2017-08-01
以后不能状告中医了，吃出肝损害中医直接一句你要按照中医理论来治就打发了，我已经配伍减毒，这个锅中医不背：「如果说以前还略有一丝希望，自《中医药法》颁布后，希望更渺茫了，该法第51条明确规定：“开展法律、行政法规规定的与中医药有关的评审、评估、鉴定活动，应当成立中医药评审、评估、鉴定的专门组织，或者有中医药专家参加。”」【中国新闻周刊】疑似首乌藤致死案：谁能说清中药毒性？|界面新闻·中国如何看待北京
中医教材说「心主神明」，你还觉得中医是科学吗？ - by YodaYoda
2017-07-25
Naive！中医的语文不是科学的语文！神医鬼将军表示：心这个系统包含脑，包含很多东西，不是心（脏）这个主神明。相关神迹：练气功，讲科学，懂中医，你们不相信气功说明你们格局太低！别忘了中医早就发现肺能生血了！中医压根就不能结合科学去进步！神医刘兴权强调：有卖国贼将中医的心肝脾肺肾给了西医，所以，现有中医使用的心肝脾肺肾都是盗版的。中医的肾等于西医的肾吗？另外，时间才是检验真理的唯一标准！相关神迹
西医粉和中医粉如何看待前脑叶白质切除术（lobotomy）这一获得诺贝尔奖的手术？ - by YodaYoda
2017-07-16
当人们认为地球是扁平的，他们错了；当人们认为地球是正球形的，他们也错了。但如果你以为这两种观点的错误程度一样，那么，你的错误程度比二者加起来还要严重。——IssacAsimov，《怀疑的探寻者》但是中医是永远不会错的！每当科学有重大发现，你们就跳出来说《黄帝内经》中早就有记载了：近日科学重大发现肺部有很强的造血功能，中医是否有相关理论支撑？有人说中医也在进步，那请问，近代中医搞出脏腑虚化到底是进步
西医粉和中医粉如何看待前脑叶白质切除术（lobotomy）这一获得诺贝尔奖的手术？ - by Rainbow
2017-07-16
相同的事情如果放到中医，估计就会变成“脑叶白质切除属祖宗之法不可变！”了不信？请看。反观中医，今天还在抱残守缺，抱着老祖宗的放血疗法不放，不肯承认其荒谬性我们不难看出，脑叶白质切除术起码是真真实实的让人挨几冰锥变成傻子，在让精神病人停止躁动这点还是卓有成效的，虽然的确很粗暴。而中医根本不需要让人挨什么，就可以心智正常的患者变成傻子，心甘情愿的接受包括放血疗法在内的各种鬼神不测之术，所以我认为，中医
数学中有哪些看起来很不可思议的知识？ - by YodaYoda
2017-07-10
概率论中的「蒙提霍尔问题」，至今还能看到不断有人对此提出疑问：关于三门问题的思考（反驳蒙提霍尔悖论）？-知乎蒙提霍尔悖论衍生问题？https://www.zhihu.com/question/34839803蒙提霍尔问题（又称三门问题、山羊汽车问题）的正解是什么？https://www.zhihu.com/question/26709273关于这个问题的讨论已经太多了，这里我不重复了。但在这里我要
中医黑如何看待巴豆和大黄等中药？ - by 黑泽
2017-07-01
唉，写个答案放这儿，以后再有中医粉拿大黄巴豆说事欢迎直接拿链接甩脸。先说结论，即使大黄可以“很有效地引起腹泻”，我们也不认为“大黄一定是一种有效的药物”。这是因为便秘是其他疾病的临床表现，因此光是引起腹泻是不行的，而大黄所导致的具体的临床收益需要进一步临床研究的证据。我这个回答是反驳所谓的“大黄引起腹泻就表明大黄是有效的药”，至于中医们说的大黄的其他作用，回到老生常谈：talkischeap，拿数