经过中医粉的一番教育，我终于认识到中医真是博大精深无所不包！「你知道西药也是中药的一部分吗？」——釜底抽薪！妙！实在是妙！中医王满一：中医模式的本质是什么？我想怼一下一楼那个“科学家”！你知道西药也是中药的一部分吗？黄霉素，青霉素，罗红霉素，尤其是大名鼎鼎的青蒿素，都是中药。这些抗生素我们中医上分类为苦寒药物。只是提个纯而已你就当科学的化身了？你看，一氧化二氢，经中医一解释，性平，它就成中药了！攻
因为在网上发个帖子吹牛造谣骗人，几乎是没有成本的。比如，我现在声称我爷爷能治好癌症——知乎会因此封禁我吗？不会。但如果我声称自己包治百病，而你来骂我是骗子的话，对不起，虽然你说的是实话，但是被封的是你。载流子神功盖世，雪不沾身，雨不湿衣，知乎封禁她了吗？没有。封禁她的原因是身份造假——当然，一个骗子为了抬高自己，总免不了造很多的假，有时候玩过头了，也会完蛋。记住，在知乎，任何人都可以声称自己治好了
很简单。因为现代医学允许证伪。比如，莆田系抓着一个宫颈糜烂的妇女大做文章，骗了很多钱。然而，正规医院完全有能力证明莆田系的骗局。比如，莆田系抓到了魏则西大骗特骗。然而，现代医学中找不到莆田系那种疗法切实有效的充分证据。因为允许证伪，所以才能分辨真货和骗子。所以，莆田系的罪，应该扣到骗子头上，而不能扣到现代医学头上。然而中医呢？我跑去A医院，他说我阳虚，跑到B医院，他说我上火，跑到C医院，他说我脾虚
1、汤、丸、散、膏、丹等等是真正的中药剂型；胶囊、注射液、片剂、颗粒等等剂型都不是中药！2、中成药是个杂烩大箩筐，大部分中成药都不是中药！3、“药食同源”是个坑，“药食同源”这个说法在某些东西上是无效的。比如冬虫夏草，国家食药总局明确发文其不是“食药同源”。所以别把“药食同源”当成吃药膳的借口，必须搞清科学道理。国家食药总局关于冬虫夏草类产品的消费提示4、很多中药都有毒，这个大家应该已经知道了。5
加入译者的序，这本书成于上世纪20年代，作者是医学史的大拿意大利人啊尔图罗.卡斯蒂廖尼。第七章是最短的几章之一。这本书的作者是根据他所得的资料来分析和评价中医的历史地位和贡献的。书中存在谬误，但是重点在于结论部分，中医发展极其缓慢，陷入了对不能解释的东西的强行解释，我自己也批注了。有人又说中医理论5000年，来源经验之类，当你看到其他文明的医学成就，就会发现有些东西并非中医独有，可以是共同起源的，
「肺在体合皮毛」跟肺造血小板有什么关系？浅论肺生血-《新中医》2013年07期-中国知网浅谈肺生血及肺血虚证--《中医医史文献学术研讨会论文集萃》2006年《黄帝内经》中早就有「肺生血」的记载了好吗？中医的血博大精深包罗万象，血小板就不算血了吗？知网的论文就不算论文了吗？我大中华神医是永远不会输的！唯一的小问题是，下面哪个才是「真正的中医」？《黄帝内经》：心生血，血生脾。肾生骨髓，髓生肝。骨髓坚固
谢邀。长话短说。中医的解释手法和治疗手法，实际上属于“定义”，并不属于解释，更不是治疗。这是语言的一种玩法，可以拿来耍流氓。重要的事情再说一遍：它是语言问题，不是医学问题。它处于形式系统这个很低级的层面，在这个层面做到逻辑自洽的系统才有可能用于科学。也就是说中医语言不符合被科学征用的前提。语言问题案例非常常见，举个大家都听过的例子：三个秀才进京赶考，路过一道院，请高人指点三人前途。高人伸出一个手指
谢邀。作为中医黑，本人再次重申：中医不是伪科学！中西结合才是伪科学。什么是伪科学什么才是伪科学？并非科学，却以科学自居，这才是伪科学。真正的传统中医，是“非科学”体系。而且真中医从未承认中医是科学，何来伪科学一说？为什么中医会被人扣了“伪科学”的帽子？这帽子不是平白无故飞过来的。问题就出在伪中医身上。什么是伪中医什么是伪中医？在答主看来，抛弃中医核心特点，转而用西医技法行医，却还自称中医者，即为伪
我先跟你们打个赌，载流子的洗地回答至少会有一千赞！你们不相信？先看看那个关于算命的问题，童哲被一堆神棍粉骂，其实早就已经暴露了知乎目前的用户结构：为什么算命在有些情况下可以准确预测或判断某些信息？-立党的回答，你们连算命都怼不过，还想怼中医骗子？载流子神棍言论一览：载流子是不是一个骗子？说话有点玄乎。-匿名用户的回答各种生物常识错误：如何看待载流子的一系列言论？-紫霞狼的回答-知乎载流子可以拿诺
看到标题，原本想进来义正辞严地给题主一个否定的答案！然而，看到这高票白蠡回答的内容和赞成数，我顿时觉得学医救不了中国人……仅凭没有任何证据，却让人感觉莫名高深的三言两语就可以吸引这么多赞同，可见足浴店推出排毒的概念还蛮“合理”的。科科~————说理的分割线————评论区有小伙伴建议我无视高票回答，只管义正辞严。但是要证明【拔罐不能排毒】太难了，犹如证明【上帝是不存在的】一般。【罗素的茶壶】已经说
