如何从认知语言学角度理解中医隐喻？ - by 大青蛙
2017-02-04
既然邀请我来讲，我只从语义学角度说几句，因为中医的语言不具备自然语言的公共属性，研究清楚了也没多大实际价值。另外中医语言问题处于更加底层的层面，在语言上研究越深入，中医就离医学越远，结果只能证明中医没有任何医学价值。（以下内容可能更贴近形式语言学，而非认知语言学。对于使用认知语言学分析中医语言得到的结果，只能得到玄学语言体系的设计脉络，但却无法证明其设计在现实生产生活中的可用性。也就是仍然会得到其
分类目录： 理论批判 12 / 14
中医黑和中医粉之间是否存在共识？ - by 匿名用户
2017-01-24
一本道：为什么科学没有在中国诞生发展？答案一：科学曾经在中国诞生过，只不过名字叫「洒家」！代表人物广成子！可惜失传了！答案二：科学即是古之「库学」，科、库，一声之转！「库学」为黄帝所创造！照样失传了！答案三：……为什么科学没有在中国诞生发展？你只要多读点古书，就决不会指望中国古人能治出科学！那些人写书竟然还能伪托古人，乱抱权威大腿，把整个历史都弄乱了。《难经》到底是谁写的？《黄帝内经》到底是什么时
中医的整体理论体系是否正确有效？ - by 黑泽
2017-01-22
题主，别问啦，这些问题每一个单独列出来，中医都没法解释，还跟你东拉西扯扯半天。你一口气问那么多，这不要了他们的老命了么？哈哈还看到这个问题下面匿名用户答案里答主，和另外一个中医粉雨夏答主，一个说没有一定有效的疗法（匿名用户答案第二点，当然他用的反问），一个说证明中医一定有效的文献多得数不过来（雨夏答案第二点），到底哪个是对的呀？按理说这两人应该好好辩论一下是不？结果。。。。怎么感觉中医粉们对这么
中医是否科学？应该如何看待中医？ - by YodaYoda
2017-01-16
你们这样欺负中医粉看不懂英文，我已经彻底看不下去了！中医是否是科学？应该如何看待中医？-小草医僧的回答-知乎美军都能告诉你中医是否科学，那还要医学院干嘛？美军告诉你应该如何看待中医？美军从未说过中医是科学！美军很明确地告诉你，中医属于替代医学Alternativemedicine！AcupuncturehelpingreduceuseofpainkillersinArmy：In2011,26per
中医是否科学？应该如何看待中医？ - by 魏金顺
2017-01-12
中医可以在科学不科学之间自由切换，每次切换都必然对中医有利，比如当被要求用试验验证有效性和毒副作用时，中医就自动切换到不科学档，认为中医是经验学，有自己的体系，不能用科学的方法去验证它；而当某个机构研究某种药材出了结果的时候，中医就会切换到科学档，最有知名度就是青蒿素了，中医认为科学证明了中药是存在有效成分的。（而同时几千种治疟古方被证明无一有效，在这个事实面前中医集体装聋作哑）
为什么支持用科学方法研究中药也会被当成中医黑？ - by YodaYoda
2016-12-16
这种问题普通中医黑都已经不屑于回答了！事实上这类中医粉是非常势利的，科学实验结果对中医有利，他们就支持，对中医不利，他们就说「科学就一定正确吗？中医和科学压根就是不同范式的哲学」你一提科学他们就跳，为什么？因为其实他们心知肚明，真的经不住科学推敲啊！屠呦呦获得诺贝尔医学奖，中医就拿来往自己脸上贴金。屠呦呦验证了那么多药方，最后只得到了一个，而且还必须用现代科学方法才能提取出有效的成分。诺贝尔奖励发
人体是由四种液体 血液、粘液、胆汁、忧郁液组成的吗？ - by 淡蓝
2016-12-15
不一定啊,要看你相信哪种传统医学了,古希腊医学是相信"血、粘液、黄胆汁和黑胆汁"四液说的。这个问题跟问哪个宗教是正确的一样，每个宗教都有自己的一套理论，没有评判标准谁也说服不了谁。现代科学出现后，评判标准就是可证伪性。一个理论即使看上去再漂亮完美，与事实不符就是认为是无效的。理论不仅要自洽还要他恰，自洽容易，魔法世界、武侠小说构造的都是自洽的，但他洽（跟所有其他的现象理论不矛盾）就不容易了。如果理
中西医的关系可以理解为门捷列夫周期表和之后的原子理论的关系吗？ - by 黑泽
2016-12-13
很简单，题主和其他中医粉或者所谓的“不懂医学”但是相信“中医必有一定道理”的人，缺乏的不是医学常识，而是基本的科学素养。中医被人诟病缺乏科学性的最大问题不是他的理论无法与其他现代科学对接，事实上，很多学科在前沿领域都会遇到对接的问题，但是这不妨碍交叉学科的发展，比如生物与化学与医学。很多疾病在分子层面还有很多不清楚的地方，不少药物研发出来直到上市很多年才把机理搞清楚，但是没人会因为一个新的疾病机理
有了青蒿素，是不是以后治疟疾时就用不上那些有截疟功效的中药了？ - by 厉子卿
2016-11-16
实名反对高票答案有了青蒿素，是不是以后治疟疾时就用不上那些有截疟功效的中药了？-中医-知乎曾经流行算命，后来经过科普，很多百姓开始认识到算命是骗人的，要相信科学。结果，后来出现了电脑算命……呵呵。说的就是你载流子打着科学的旗号，行骗术之实，说一部分实话，说一部谎话，迷惑性很强。绝大多数没有医学知识的人，看到这么大长串文章懒得去验证的人，很容易受骗上当。首先看青蒿素——青蒿素是彻头彻尾的现代药物。
为什么知乎上有这么多人反对中医？ - by 厉子卿
2016-08-03
我类比一下。1+1=2。我敢说，正常人都知道，这是正确的。这时候，有人从坟堆里挖出一个2000年前的竹简，上面写着1+1=3这时候，人分成了两支队伍。A队认为，1+1=3显然是错的。B队认为，2000年前的事物是祖宗的东西，博大精深玄妙无比，不能否定未知的神秘事物，而且，至今仍旧有很多人得出1+1=3的结论，比如隔壁家的那个弱智，老家有一个白痴，还有两岁的幼儿，1+1=3存在了2000年怎么可能没