如何看待这个用逻辑学否定中医的观点? - by YodaYoda
2017-05-13
我真是替中医粉着急啊!多简单的事情啊!前面两个推理的意思大概是这样的:如果X为真,那么Y为真,但是A为真并且A与Y矛盾。如果X为假,那么Z为真,但是B为真并且B与Z矛盾。所以不管X是真是假,都会产生矛盾。前面的推理有错吗?没错啊。你想反驳很简单,入手的地方很多,要么证明无法从X真假推出Y或Z,要么证明A或者B并不为真,要么证明A与Y、B和Z并不矛盾。但是后面就有问题了,有矛盾并不能直接得出X谈到的
我真是替中医粉着急啊!多简单的事情啊!前面两个推理的意思大概是这样的:如果X为真,那么Y为真,但是A为真并且A与Y矛盾。如果X为假,那么Z为真,但是B为真并且B与Z矛盾。所以不管X是真是假,都会产生矛盾。前面的推理有错吗?没错啊。你想反驳很简单,入手的地方很多,要么证明无法从X真假推出Y或Z,要么证明A或者B并不为真,要么证明A与Y、B和Z并不矛盾。但是后面就有问题了,有矛盾并不能直接得出X谈到的
中医学八年制在读。看了好多答案都是支持中医的,根本就与题目无关啊。作为一个从中医狂热粉转变成中医黑的人。我还是想说两句的。学中医学的不是医学,是宗教。对于中医的理论,你不能质疑,只能信仰。看不懂说明你还是学的不够。中医自己内部派别数不胜数。用药理念什么的都大相径庭。知乎白神医最喜欢说只要辨证准就可以忽略毒性。合着中药简直是太厉害了,你治什么病他就有什么用,至于其他作用,中医根本不管的。而且我想问问
我决定把知乎账号注销了。理由如下。所以我把有我信息的图片删掉了。--------------------------------------------------------------------------------“坐月子”当仁不让排在我心目里的愚昧榜前三。2015年1月13日我老婆在澳大利亚悉尼的私立医院(MaterHospital,NorthSydney)生下了我儿子。在私立医院里,
先奉劝中医粉一句话:少讲点故事,多讲点道理!另外对于那些今天说中医很科学、明天又说只是经验,这种巧舌如簧、翻嘴比翻眼皮还快的中医粉,还是直接请回吧!我认输!请看这个,甭管是不是相互矛盾,只要说中医好就点赞:为什么总有人对中医的科学性质疑?我个人认为一个事物科学不科学关键在效果,如果中医能治好病为啥不是科学?为什么中医粉认为青蒿素是中医的骄傲,却反对废医验药?讲个笑话:一家人吃饭,闻着饭香公公赞道:
你们有逻辑吗?一说传承5000年的经验效果可是看得见的,我一提我们苗族祖传得赶尸,御兽,养蛊,你们就说我黑中医。一说让你们吃点本草纲目,人部的降火药,你们就说我黑中医。最离谱的是一开口就把我的存在给否定了,我好好一个苗族人。被喷没有中医哪来的你,我家祖祖辈辈真没用过中医呀。我们和黄帝神农可是死对头呀。然后说我中医黑的名号就坐实了。哦忽然想起来,还有人喷我你是不是中国人,不支持中医。我能怎么办,我也
那么我想同时提出一个问题:如何客观评价巫医在中国历史上发挥的作用?毋庸置疑,巫医的历史远比中医来的长久,自人类开始有组织起,自人类诞生出神秘主义起,自人类的组织结构开始分化出巫师或者部落领袖起,巫医已然产生,在中国历史上最起码可以推到6000年前的红山文化(公元前4000年)。巫医的全盛期应该到北宋,在北宋赵官家的严厉打击下退出了官方认可的医疗体系,但是仅仅是退出官方医疗体系,其实还有些尾巴,历代
行行行,都是你们有理!在下输了!你们说得都很对!我都赞同!中医只是经验!火之高兴袁小麦但不能因此就说中医不科学!鸣书同时我也坚决反对把中医装扮成科学!敲黑板!首先中医当然是科学!傻傻翻转!中医根本不是科学!苏耷水(发现亮点了吗?大家说得都很对,我都点了赞!)最后,我还是信这个精辟总结:中医是否是科学?应该如何看待中医?中医可以在科学不科学之间自由切换,每次切换都必然对中医有利,比如当被要
我觉得中医跟宗教越来越像了,一说它哪不好就是引战,破坏知乎和谐,说不得!看苏耷水这回答开篇多有气势,一上来就扣了一堆帽子:中医是否是科学?连问「是不是」都不行,一问就是「预定立场、故意挑事、很不负责」!什么叫预设立场?你一反对,他就说你是盲目反对,你一否定,他就说你是全盘否定:为什么中医黑们多是全盘否定的态度看待中医的?-知乎下面中医粉义愤填膺痛斥中医黑走极端、盲目对中医一棒子打死、甚至拿了美分
中医拥趸最缺的就是基本的逻辑和语文阅读理解能力!可能还缺良心!举一个鲜活的例子:白莲三君子之一揣家良,为什么你非要不懂装懂?很早以前我就指出过你对哥德尔定理的理解错了,为什么你一转身又出来胡说了?https://pic4.zhimg.com/v2-e0f67b9c091742c9c0a8f5d36432c567_r.png,https://pic4.zhimg.com/v2-abfc181f69
谢邀。一、用语文就能反对中医用语文就能反中医,可能很多人不信。但目前统治语文研究的,都是以“自然语言”作为研究对象的。而中医的语言中很多内容不是自然语言,而且属于被自然语言排斥的那类无法被学术使用的语言。所以用语言学的内容、用语文常识就能反中医。很多人都认识到中医语言存在问题,但是大部分人都没有从学术的角度把它说清。关于中医语义的部分问题可见本人回答:如何从认知语言学角度理解中医隐喻?-知乎二、逻